NVIDIA Quadro P1000 versus NVIDIA Quadro P6000

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P1000 and NVIDIA Quadro P6000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro P1000

versus

NVIDIA Quadro P6000

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P1000

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 mois plus tard
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 16 nm
5.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 47 Watt versus 250 Watt
2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.117 versus 31.471

Caractéristiques
Date de sortie	7 February 2017 versus 1 October 2016
Processus de fabrication	14 nm versus 16 nm
Thermal Design Power (TDP)	47 Watt versus 250 Watt
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	65.117 versus 31.471

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P6000

Environ 19% plus haut vitesse du noyau: 1506 MHz versus 1266 MHz
Environ 11% plus de la vitesse augmenté: 1645 MHz versus 1480 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 394.8 GTexel / s versus 59.2 GTexel / s
7.5x plus de pipelines: 3840 versus 512
6.7x de meilleur performance á point flottant: 12,634 gflops versus 1,894 gflops
6x plus de taille maximale de mémoire : 24 GB versus 4 GB
Environ 80% plus haut de vitesse de mémoire: 9016 MHz versus 5012 MHz
3.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 15451 versus 4500
Environ 23% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 725 versus 590
4.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 63932 versus 15667
2.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 194.277 versus 71.86
2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1916.09 versus 832.248
4.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 17.951 versus 4.039
2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 545.751 versus 245.081
2.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20035 versus 6796
2.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20035 versus 6796
5.5x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 8770 versus 1591

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1506 MHz versus 1266 MHz
Vitesse augmenté	1645 MHz versus 1480 MHz
Taux de remplissage de la texture	394.8 GTexel / s versus 59.2 GTexel / s
Pipelines	3840 versus 512
Performance á point flottant	12,634 gflops versus 1,894 gflops
Taille de mémore maximale	24 GB versus 4 GB
Vitesse de mémoire	9016 MHz versus 5012 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	15451 versus 4500
PassMark - G2D Mark	725 versus 590
Geekbench - OpenCL	63932 versus 15667
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	194.277 versus 71.86
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1916.09 versus 832.248
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	17.951 versus 4.039
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	545.751 versus 245.081
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	20035 versus 6796
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 versus 3702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 versus 3348
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	20035 versus 6796
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 versus 3702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 versus 3348
3DMark Fire Strike - Graphics Score	8770 versus 1591

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro P1000
GPU 2: NVIDIA Quadro P6000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4500

15451

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

590

725

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

15667

63932

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

71.86

194.277

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

832.248

1916.09

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

4.039

17.951

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

65.117

31.471

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

245.081

545.751

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6796

20035

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3702

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3348

3356

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6796

20035

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3702

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3348

3356

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1591

8770

Nom	NVIDIA Quadro P1000	NVIDIA Quadro P6000
PassMark - G3D Mark	4500	15451
PassMark - G2D Mark	590	725
Geekbench - OpenCL	15667	63932
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	71.86	194.277
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	832.248	1916.09
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.039	17.951
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	65.117	31.471
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	245.081	545.751
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6796	20035
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3702	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3348	3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6796	20035
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3702	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3348	3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1591	8770

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro P1000	NVIDIA Quadro P6000
Essentiel
Architecture	Pascal	Pascal
Nom de code	GP107	GP102
Date de sortie	7 February 2017	1 October 2016
Prix de sortie (MSRP)	$375	$5,999
Position dans l’évaluation de la performance	517	204
Prix maintenant	$319.99	$4,403.52
Genre	Workstation	Workstation
Valeur pour le prix (0-100)	15.53	3.90
Infos techniques
Vitesse augmenté	1480 MHz	1645 MHz
Vitesse du noyau	1266 MHz	1506 MHz
Performance á point flottant	1,894 gflops	12,634 gflops
Processus de fabrication	14 nm	16 nm
Pipelines	512	3840
Taux de remplissage de la texture	59.2 GTexel / s	394.8 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	47 Watt	250 Watt
Compte de transistor	3,300 million	11,800 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	4x mini-DisplayPort	1x DVI, 4x DisplayPort, DVI-D DP DP DP DP 3-pin Stereo
Synchronization de plusieurs écrans		Quadro Sync II
Nombre d’écrans á la fois		4
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	145 mm	267 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1 x 8-pin
Options SLI		1
Largeur		2" (5.1 cm)
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model		5.1
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	24 GB
Bande passante de la mémoire	80.19 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	384 Bit
Vitesse de mémoire	5012 MHz	9016 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	384 Bit
Technologies
3D Vision Pro
ECC (Error Correcting Code)
High-Performance Video I/O6
Mosaic
nView Desktop Management