NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA Quadro P6000

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P1000 и NVIDIA Quadro P6000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro P1000

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 month(s)
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 16 nm
• В 5.3 раз меньше энергопотребление: 47 Watt vs 250 Watt
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 65.117 vs 31.471

Причины выбрать NVIDIA Quadro P6000

• Частота ядра примерно на 19% больше: 1506 MHz vs 1266 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 11% больше: 1645 MHz vs 1480 MHz
• Скорость текстурирования в 6.7 раз(а) больше: 394.8 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 7.5 раз(а) больше: 3840 vs 512
• Производительность с плавающей точкой в 6.7 раз(а) больше: 12,634 gflops vs 1,894 gflops
• Максимальный размер памяти больше в 6 раз(а): 24 GB vs 4 GB
• Частота памяти на 80% больше: 9016 MHz vs 5012 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.4 раз(а) больше: 15451 vs 4500
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 23% больше: 725 vs 590
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.1 раз(а) больше: 63932 vs 15667
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.7 раз(а) больше: 194.277 vs 71.86
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 1916.09 vs 832.248
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 4.4 раз(а) больше: 17.951 vs 4.039
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.2 раз(а) больше: 545.751 vs 245.081
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.9 раз(а) больше: 20035 vs 6796
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.9 раз(а) больше: 20035 vs 6796
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 5.5 раз(а) больше: 8770 vs 1591

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro P1000
GPU 2: NVIDIA Quadro P6000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4500 15451
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	590 725
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	15667 63932
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	71.86 194.277
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	832.248 1916.09
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.039 17.951
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	65.117 31.471
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	245.081 545.751
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6796 20035
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3702 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3348 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6796 20035
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3702 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3348 3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1591 8770

Сравнение характеристик