NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA Quadro P6000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P1000 y NVIDIA Quadro P6000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P1000

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 16 nm
• 5.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 47 Watt vs 250 Watt
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.117 vs 31.471

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P6000

• Velocidad de reloj del núcleo 19% más alta: 1506 MHz vs 1266 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 11% más alto: 1645 MHz vs 1480 MHz
• 6.7 veces más la tasa de llenado de textura: 394.8 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s
• 7.5 veces más pipelines: 3840 vs 512
• 6.7 veces mejor desempeño de punto flotante 12,634 gflops vs 1,894 gflops
• 6 veces más el tamaño máximo de memoria: 24 GB vs 4 GB
• Velocidad de reloj de memoria 80% más alta: 9016 MHz vs 5012 MHz
• 3.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 15451 vs 4500
• Alrededor de 23% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 725 vs 590
• 4.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 63932 vs 15667
• 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 194.277 vs 71.86
• 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1916.09 vs 832.248
• 4.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 17.951 vs 4.039
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 545.751 vs 245.081
• 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20035 vs 6796
• 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20035 vs 6796
• 5.5 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 8770 vs 1591

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro P1000
GPU 2: NVIDIA Quadro P6000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4500 15451
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	590 725
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	15667 63932
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	71.86 194.277
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	832.248 1916.09
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.039 17.951
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	65.117 31.471
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	245.081 545.751
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6796 20035
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3702 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3348 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6796 20035
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3702 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3348 3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1591 8770

Comparar especificaciones