NVIDIA Quadro P2000 Mobile versus Intel Iris Pro Graphics 6200
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P2000 Mobile and Intel Iris Pro Graphics 6200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P2000 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 5 mois plus tard
- 5.2x plus de vitesse du noyau: 1557 MHz versus 300 MHz
- Environ 40% plus de la vitesse augmenté: 1607 MHz versus 1150 MHz
- Environ 72% taux plus haut de remplissage de la texture: 94.72 GTexel / s versus 55.2 GTexel / s
- 21.3x plus de pipelines: 1024 versus 48
- 3.4x de meilleur performance á point flottant: 3,031 gflops versus 883.2 gflops
- 3.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8429 versus 2475
- 3.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8429 versus 2475
- Environ 91% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1825 versus 958
- Environ 91% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1825 versus 958
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 6 February 2017 versus 5 September 2014 |
| Vitesse du noyau | 1557 MHz versus 300 MHz |
| Vitesse augmenté | 1607 MHz versus 1150 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 94.72 GTexel / s versus 55.2 GTexel / s |
| Pipelines | 1024 versus 48 |
| Performance á point flottant | 3,031 gflops versus 883.2 gflops |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8429 versus 2475 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8429 versus 2475 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1825 versus 958 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1825 versus 958 |
Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics 6200
- 5x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 75 Watt
- Environ 37% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2304 versus 1680
- Environ 37% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2304 versus 1680
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 75 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2304 versus 1680 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2304 versus 1680 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro P2000 Mobile
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 6200
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA Quadro P2000 Mobile | Intel Iris Pro Graphics 6200 |
|---|---|---|
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8429 | 2475 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8429 | 2475 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1825 | 958 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1825 | 958 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1680 | 2304 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1680 | 2304 |
| PassMark - G3D Mark | 1461 | |
| PassMark - G2D Mark | 569 | |
| Geekbench - OpenCL | 4465 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Quadro P2000 Mobile | Intel Iris Pro Graphics 6200 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Pascal | Generation 8.0 |
| Nom de code | GP107 | Broadwell GT3e |
| Date de sortie | 6 February 2017 | 5 September 2014 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 696 | 789 |
| Genre | Workstation | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1607 MHz | 1150 MHz |
| Vitesse du noyau | 1557 MHz | 300 MHz |
| Performance á point flottant | 3,031 gflops | 883.2 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 14 nm |
| Pipelines | 1024 | 48 |
| Taux de remplissage de la texture | 94.72 GTexel / s | 55.2 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 15 Watt |
| Compte de transistor | 3,300 million | 189 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x1 |
| Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 5 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 140.2 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 160 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 6008 MHz | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | |
| Mémoire partagé | 1 | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA Quadro P2000 Mobile avec des autres
NVIDIAQuadro P2000 Mobile vs
ATIRadeon X700
NVIDIAQuadro P2000 Mobile vs
NVIDIAGeForce 6150
NVIDIAQuadro P2000 Mobile vs
NVIDIAGeForce GT 140 OEM
NVIDIAQuadro P2000 Mobile vs
NVIDIAQuadro 7000
NVIDIAQuadro P2000 Mobile vs
NVIDIAQuadro K5000
NVIDIAQuadro P2000 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q
