NVIDIA Quadro P2000 Mobile vs Intel Iris Pro Graphics 6200
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P2000 Mobile и Intel Iris Pro Graphics 6200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro P2000 Mobile
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра в 5.2 раз(а) больше: 1557 MHz vs 300 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 40% больше: 1607 MHz vs 1150 MHz
- Скорость текстурирования на 72% больше: 94.72 GTexel / s vs 55.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 21.3 раз(а) больше: 1024 vs 48
- Производительность с плавающей точкой в 3.4 раз(а) больше: 3,031 gflops vs 883.2 gflops
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3.4 раз(а) больше: 8429 vs 2475
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3.4 раз(а) больше: 8429 vs 2475
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 91% больше: 1825 vs 958
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 91% больше: 1825 vs 958
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 6 February 2017 vs 5 September 2014 |
| Частота ядра | 1557 MHz vs 300 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1607 MHz vs 1150 MHz |
| Скорость текстурирования | 94.72 GTexel / s vs 55.2 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 vs 48 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,031 gflops vs 883.2 gflops |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8429 vs 2475 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8429 vs 2475 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1825 vs 958 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1825 vs 958 |
Причины выбрать Intel Iris Pro Graphics 6200
- В 5 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 75 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 37% больше: 2304 vs 1680
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 37% больше: 2304 vs 1680
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2304 vs 1680 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2304 vs 1680 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro P2000 Mobile
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 6200
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro P2000 Mobile | Intel Iris Pro Graphics 6200 |
|---|---|---|
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8429 | 2475 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8429 | 2475 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1825 | 958 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1825 | 958 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1680 | 2304 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1680 | 2304 |
| PassMark - G3D Mark | 1461 | |
| PassMark - G2D Mark | 569 | |
| Geekbench - OpenCL | 4465 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro P2000 Mobile | Intel Iris Pro Graphics 6200 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | Generation 8.0 |
| Кодовое имя | GP107 | Broadwell GT3e |
| Дата выпуска | 6 February 2017 | 5 September 2014 |
| Место в рейтинге | 696 | 789 |
| Тип | Workstation | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1607 MHz | 1150 MHz |
| Частота ядра | 1557 MHz | 300 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 3,031 gflops | 883.2 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 14 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 | 48 |
| Скорость текстурирования | 94.72 GTexel / s | 55.2 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 15 Watt |
| Количество транзисторов | 3,300 million | 189 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x1 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 5 GB | |
| Пропускная способность памяти | 140.2 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 160 Bit | |
| Частота памяти | 6008 MHz | |
| Тип памяти | GDDR5 | |
| Разделяемая память | 1 | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro P2000 Mobile с другими видеокартами
NVIDIAQuadro P2000 Mobile vs
ATIRadeon X700
NVIDIAQuadro P2000 Mobile vs
NVIDIAGeForce 6150
NVIDIAQuadro P2000 Mobile vs
NVIDIAGeForce GT 140 OEM
NVIDIAQuadro P2000 Mobile vs
NVIDIAQuadro 7000
NVIDIAQuadro P2000 Mobile vs
NVIDIAQuadro K5000
NVIDIAQuadro P2000 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q
