NVIDIA Quadro P2000 Mobile vs Intel Iris Pro Graphics 6200
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P2000 Mobile y Intel Iris Pro Graphics 6200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P2000 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 5 mes(es) después
- 5.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1557 MHz vs 300 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 40% más alto: 1607 MHz vs 1150 MHz
- Tasa de llenado de textura 72% más alta: 94.72 GTexel / s vs 55.2 GTexel / s
- 21.3 veces más pipelines: 1024 vs 48
- 3.4 veces mejor desempeño de punto flotante 3,031 gflops vs 883.2 gflops
- 3.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8429 vs 2475
- 3.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8429 vs 2475
- Alrededor de 91% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1825 vs 958
- Alrededor de 91% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1825 vs 958
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 6 February 2017 vs 5 September 2014 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1557 MHz vs 300 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1607 MHz vs 1150 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 94.72 GTexel / s vs 55.2 GTexel / s |
| Pipelines | 1024 vs 48 |
| Desempeño de punto flotante | 3,031 gflops vs 883.2 gflops |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8429 vs 2475 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8429 vs 2475 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1825 vs 958 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1825 vs 958 |
Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics 6200
- 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 75 Watt
- Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2304 vs 1680
- Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2304 vs 1680
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2304 vs 1680 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2304 vs 1680 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro P2000 Mobile
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 6200
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro P2000 Mobile | Intel Iris Pro Graphics 6200 |
|---|---|---|
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8429 | 2475 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8429 | 2475 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1825 | 958 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1825 | 958 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1680 | 2304 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1680 | 2304 |
| PassMark - G3D Mark | 1461 | |
| PassMark - G2D Mark | 569 | |
| Geekbench - OpenCL | 4465 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro P2000 Mobile | Intel Iris Pro Graphics 6200 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | Generation 8.0 |
| Nombre clave | GP107 | Broadwell GT3e |
| Fecha de lanzamiento | 6 February 2017 | 5 September 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 696 | 789 |
| Tipo | Workstation | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1607 MHz | 1150 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1557 MHz | 300 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 3,031 gflops | 883.2 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
| Pipelines | 1024 | 48 |
| Tasa de llenado de textura | 94.72 GTexel / s | 55.2 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 15 Watt |
| Número de transistores | 3,300 million | 189 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x1 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 5 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 140.2 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 160 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | |
| Memoria compartida | 1 | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro P2000 Mobile con otros
NVIDIAQuadro P2000 Mobile vs
ATIRadeon X700
NVIDIAQuadro P2000 Mobile vs
NVIDIAGeForce 6150
NVIDIAQuadro P2000 Mobile vs
NVIDIAGeForce GT 140 OEM
NVIDIAQuadro P2000 Mobile vs
NVIDIAQuadro 7000
NVIDIAQuadro P2000 Mobile vs
NVIDIAQuadro K5000
NVIDIAQuadro P2000 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q
