NVIDIA Quadro P2000 Mobile vs Intel Iris Pro Graphics 6200
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P2000 Mobile e Intel Iris Pro Graphics 6200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P2000 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 5 mês(es) depois
- 5.2x mais velocidade do clock do núcleo: 1557 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 40% de aumento de velocidade de aceleração: 1607 MHz vs 1150 MHz
- Cerca de 72% mais taxa de preenchimento de textura: 94.72 GTexel / s vs 55.2 GTexel / s
- 21.3x mais pipelines: 1024 vs 48
- 3.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 3,031 gflops vs 883.2 gflops
- 3.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8429 vs 2475
- 3.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8429 vs 2475
- Cerca de 91% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1825 vs 958
- Cerca de 91% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1825 vs 958
| Especificações | |
| Data de lançamento | 6 February 2017 vs 5 September 2014 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1557 MHz vs 300 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1607 MHz vs 1150 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 94.72 GTexel / s vs 55.2 GTexel / s |
| Pipelines | 1024 vs 48 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,031 gflops vs 883.2 gflops |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8429 vs 2475 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8429 vs 2475 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1825 vs 958 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1825 vs 958 |
Razões para considerar o Intel Iris Pro Graphics 6200
- 5x menor consumo de energia: 15 Watt vs 75 Watt
- Cerca de 37% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2304 vs 1680
- Cerca de 37% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2304 vs 1680
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2304 vs 1680 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2304 vs 1680 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro P2000 Mobile
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 6200
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro P2000 Mobile | Intel Iris Pro Graphics 6200 |
|---|---|---|
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8429 | 2475 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8429 | 2475 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1825 | 958 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1825 | 958 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1680 | 2304 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1680 | 2304 |
| PassMark - G3D Mark | 1461 | |
| PassMark - G2D Mark | 569 | |
| Geekbench - OpenCL | 4465 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro P2000 Mobile | Intel Iris Pro Graphics 6200 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Pascal | Generation 8.0 |
| Nome de código | GP107 | Broadwell GT3e |
| Data de lançamento | 6 February 2017 | 5 September 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 696 | 789 |
| Tipo | Workstation | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1607 MHz | 1150 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1557 MHz | 300 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,031 gflops | 883.2 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 14 nm |
| Pipelines | 1024 | 48 |
| Taxa de preenchimento de textura | 94.72 GTexel / s | 55.2 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 15 Watt |
| Contagem de transistores | 3,300 million | 189 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x1 |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 5 GB | |
| Largura de banda de memória | 140.2 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 160 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 6008 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 | |
| Memória compartilhada | 1 | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro P2000 Mobile com outros
NVIDIAQuadro P2000 Mobile vs
ATIRadeon X700
NVIDIAQuadro P2000 Mobile vs
NVIDIAGeForce 6150
NVIDIAQuadro P2000 Mobile vs
NVIDIAGeForce GT 140 OEM
NVIDIAQuadro P2000 Mobile vs
NVIDIAQuadro 7000
NVIDIAQuadro P2000 Mobile vs
NVIDIAQuadro K5000
NVIDIAQuadro P2000 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q
