NVIDIA Quadro P2000 versus NVIDIA Quadro K2200

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P2000 and NVIDIA Quadro K2200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro P2000

versus

NVIDIA Quadro K2200

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P2000

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 6 mois plus tard
Environ 3% plus haut vitesse du noyau: 1076 MHz versus 1046 MHz
Environ 32% plus de la vitesse augmenté: 1480 MHz versus 1124 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 94.72 GTexel / s versus 44.96 GTexel / s
Environ 20% de pipelines plus haut: 768 versus 640
2.1x de meilleur performance á point flottant: 3,031 gflops versus 1,439 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
Environ 25% plus de taille maximale de mémoire: 5 GB versus 4 GB
Environ 40% plus haut de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 5012 MHz
Environ 95% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6957 versus 3572
Environ 15% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 630 versus 548
Environ 90% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 22896 versus 12020
2.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 113.416 versus 40.695
2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1414.794 versus 588.094
2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.736 versus 3.205
2.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 81.206 versus 30.455
2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 417.823 versus 166.26
2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10251 versus 4921
2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3681 versus 1577
Environ 98% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3316 versus 1671
2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10251 versus 4921
2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3681 versus 1577
Environ 98% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3316 versus 1671
2.5x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2958 versus 1193

Caractéristiques
Date de sortie	6 February 2017 versus 22 July 2014
Vitesse du noyau	1076 MHz versus 1046 MHz
Vitesse augmenté	1480 MHz versus 1124 MHz
Taux de remplissage de la texture	94.72 GTexel / s versus 44.96 GTexel / s
Pipelines	768 versus 640
Performance á point flottant	3,031 gflops versus 1,439 gflops
Processus de fabrication	16 nm versus 28 nm
Taille de mémore maximale	5 GB versus 4 GB
Vitesse de mémoire	7008 MHz versus 5012 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	6957 versus 3572
PassMark - G2D Mark	630 versus 548
Geekbench - OpenCL	22896 versus 12020
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	113.416 versus 40.695
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1414.794 versus 588.094
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.736 versus 3.205
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	81.206 versus 30.455
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	417.823 versus 166.26
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10251 versus 4921
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3681 versus 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3316 versus 1671
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10251 versus 4921
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3681 versus 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3316 versus 1671
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2958 versus 1193

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K2200

Environ 10% consummation d’énergie moyen plus bas: 68 Watt versus 75 Watt

Thermal Design Power (TDP)	68 Watt versus 75 Watt

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro P2000
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6957

3572

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

630

548

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

22896

12020

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

113.416

40.695

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1414.794

588.094

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6.736

3.205

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

81.206

30.455

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

417.823

166.26

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

10251

4921

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3681

1577

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3316

1671

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

10251

4921

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3681

1577

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3316

1671

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

2958

1193

Nom	NVIDIA Quadro P2000	NVIDIA Quadro K2200
PassMark - G3D Mark	6957	3572
PassMark - G2D Mark	630	548
Geekbench - OpenCL	22896	12020
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	113.416	40.695
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1414.794	588.094
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.736	3.205
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	81.206	30.455
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	417.823	166.26
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10251	4921
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3681	1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3316	1671
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10251	4921
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3681	1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3316	1671
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2958	1193

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro P2000	NVIDIA Quadro K2200
Essentiel
Architecture	Pascal	Maxwell
Nom de code	GP106	GM107
Date de sortie	6 February 2017	22 July 2014
Prix de sortie (MSRP)	$585	$395.75
Position dans l’évaluation de la performance	387	787
Prix maintenant	$429.99	$343.99
Genre	Workstation	Workstation
Valeur pour le prix (0-100)	19.44	13.01
Infos techniques
Vitesse augmenté	1480 MHz	1124 MHz
Vitesse du noyau	1076 MHz	1046 MHz
Performance á point flottant	3,031 gflops	1,439 gflops
Processus de fabrication	16 nm	28 nm
Pipelines	768	640
Taux de remplissage de la texture	94.72 GTexel / s	44.96 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	68 Watt
Compte de transistor	4,400 million	1,870 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	4x DisplayPort	1x DVI, 2x DisplayPort
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur	201 mm	202 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.6
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	5 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	140.2 GB / s	80.19 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	7008 MHz	5012 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5