NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro K2200
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P2000 и NVIDIA Quadro K2200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro P2000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра примерно на 3% больше: 1076 MHz vs 1046 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 32% больше: 1480 MHz vs 1124 MHz
- Скорость текстурирования в 2.1 раз(а) больше: 94.72 GTexel / s vs 44.96 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 768 vs 640
- Производительность с плавающей точкой в 2.1 раз(а) больше: 3,031 gflops vs 1,439 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 28 nm
- Максимальный размер памяти примерно на 25% больше: 5 GB vs 4 GB
- Частота памяти на 40% больше: 7008 MHz vs 5012 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 95% больше: 6957 vs 3572
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 15% больше: 630 vs 548
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 90% больше: 22896 vs 12020
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.8 раз(а) больше: 113.416 vs 40.695
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.4 раз(а) больше: 1414.794 vs 588.094
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 6.736 vs 3.205
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.7 раз(а) больше: 81.206 vs 30.455
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.5 раз(а) больше: 417.823 vs 166.26
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 10251 vs 4921
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 3681 vs 1577
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 98% больше: 3316 vs 1671
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 10251 vs 4921
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 3681 vs 1577
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 98% больше: 3316 vs 1671
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 2.5 раз(а) больше: 2958 vs 1193
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 6 February 2017 vs 22 July 2014 |
| Частота ядра | 1076 MHz vs 1046 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1480 MHz vs 1124 MHz |
| Скорость текстурирования | 94.72 GTexel / s vs 44.96 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 768 vs 640 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,031 gflops vs 1,439 gflops |
| Технологический процесс | 16 nm vs 28 nm |
| Максимальный размер памяти | 5 GB vs 4 GB |
| Частота памяти | 7008 MHz vs 5012 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 6957 vs 3572 |
| PassMark - G2D Mark | 630 vs 548 |
| Geekbench - OpenCL | 22896 vs 12020 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 113.416 vs 40.695 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1414.794 vs 588.094 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.736 vs 3.205 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.206 vs 30.455 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 417.823 vs 166.26 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10251 vs 4921 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3681 vs 1577 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3316 vs 1671 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10251 vs 4921 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3681 vs 1577 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3316 vs 1671 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2958 vs 1193 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K2200
- Примерно на 10% меньше энергопотребление: 68 Watt vs 75 Watt
| Энергопотребление (TDP) | 68 Watt vs 75 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro P2000
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro P2000 | NVIDIA Quadro K2200 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6957 | 3572 |
| PassMark - G2D Mark | 630 | 548 |
| Geekbench - OpenCL | 22896 | 12020 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 113.416 | 40.695 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1414.794 | 588.094 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.736 | 3.205 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.206 | 30.455 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 417.823 | 166.26 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10251 | 4921 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3681 | 1577 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3316 | 1671 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10251 | 4921 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3681 | 1577 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3316 | 1671 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2958 | 1193 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro P2000 | NVIDIA Quadro K2200 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | Maxwell |
| Кодовое имя | GP106 | GM107 |
| Дата выпуска | 6 February 2017 | 22 July 2014 |
| Цена на дату первого выпуска | $585 | $395.75 |
| Место в рейтинге | 387 | 787 |
| Цена сейчас | $429.99 | $343.99 |
| Тип | Workstation | Workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 19.44 | 13.01 |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1480 MHz | 1124 MHz |
| Частота ядра | 1076 MHz | 1046 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 3,031 gflops | 1,439 gflops |
| Технологический процесс | 16 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 768 | 640 |
| Скорость текстурирования | 94.72 GTexel / s | 44.96 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 68 Watt |
| Количество транзисторов | 4,400 million | 1,870 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 4x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 201 mm | 202 mm |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 5 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 140.2 GB / s | 80.19 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 7008 MHz | 5012 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro P2000 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro P2000 vs
ATIFireGL V7700
NVIDIAQuadro P2000 vs
AMDRadeon R7 M465X
NVIDIAQuadro P2000 vs
AMDRadeon RX 470 (Desktop)
NVIDIAQuadro P2000 vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 (Laptop)
NVIDIAQuadro P2000 vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 3 GB
NVIDIAQuadro P2000 vs
AMDRadeon RX 5300M
