NVIDIA Quadro P2200 vs AMD Radeon R9 M390X

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P2200 y AMD Radeon R9 M390X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P2200

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 1 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 38% más alta: 1000 MHz vs 723 MHz
• 1290.3 veces más la tasa de llenado de textura: 119.4 GTexel/s vs 92.54 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 25% más alto: 5 GB vs 4 GB
• 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9321 vs 3597
• 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 919 vs 435
• Alrededor de 43% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 31476 vs 22044
• Alrededor de 89% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 121.124 vs 64.199
• Alrededor de 53% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1958.592 vs 1284.053
• Alrededor de 44% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.452 vs 5.881
• Alrededor de 54% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 120.742 vs 78.169
• Alrededor de 63% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 510.941 vs 312.822
• Alrededor de 76% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11437 vs 6508
• Alrededor de 76% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11437 vs 6508

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M390X

• Alrededor de 60% pipelines más altos: 2048 vs 1280
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8593 vs 3717
• 14.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 24690 vs 1676
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8593 vs 3717
• 14.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 24690 vs 1676

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro P2200
GPU 2: AMD Radeon R9 M390X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	9321 3597
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	919 435
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	31476 22044
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	121.124 64.199
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1958.592 1284.053
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.452 5.881
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	120.742 78.169
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	510.941 312.822
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	11437 6508
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3717 8593
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1676 24690
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	11437 6508
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3717 8593
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1676 24690

Comparar especificaciones