NVIDIA Quadro P2200 vs AMD Radeon R9 M390X
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P2200 e AMD Radeon R9 M390X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P2200
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 38% mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 723 MHz
- 1290.3x mais taxa de preenchimento de textura: 119.4 GTexel/s vs 92.54 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 28 nm
- Cerca de 25% a mais de tamanho máximo de memória: 5 GB vs 4 GB
- 2.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9321 vs 3597
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 906 vs 435
- Cerca de 47% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 32445 vs 22044
- Cerca de 89% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 121.124 vs 64.199
- Cerca de 53% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1958.592 vs 1284.053
- Cerca de 44% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.452 vs 5.881
- Cerca de 54% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 120.742 vs 78.169
- Cerca de 63% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 510.941 vs 312.822
- Cerca de 76% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11437 vs 6508
- Cerca de 76% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11437 vs 6508
Especificações | |
Data de lançamento | 10 June 2019 vs 5 May 2015 |
Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz vs 723 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 119.4 GTexel/s vs 92.54 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm vs 28 nm |
Tamanho máximo da memória | 5 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 9321 vs 3597 |
PassMark - G2D Mark | 906 vs 435 |
Geekbench - OpenCL | 32445 vs 22044 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 121.124 vs 64.199 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1958.592 vs 1284.053 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.452 vs 5.881 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.742 vs 78.169 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 510.941 vs 312.822 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11437 vs 6508 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11437 vs 6508 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M390X
- Cerca de 60% mais pipelines: 2048 vs 1280
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8593 vs 3717
- 14.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 24690 vs 1676
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8593 vs 3717
- 14.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 24690 vs 1676
Especificações | |
Pipelines | 2048 vs 1280 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8593 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 24690 vs 1676 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8593 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 24690 vs 1676 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro P2200
GPU 2: AMD Radeon R9 M390X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro P2200 | AMD Radeon R9 M390X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9321 | 3597 |
PassMark - G2D Mark | 906 | 435 |
Geekbench - OpenCL | 32445 | 22044 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 121.124 | 64.199 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1958.592 | 1284.053 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.452 | 5.881 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.742 | 78.169 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 510.941 | 312.822 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11437 | 6508 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 8593 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1676 | 24690 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11437 | 6508 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 8593 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1676 | 24690 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3404 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro P2200 | AMD Radeon R9 M390X | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | GCN 3.0 |
Nome de código | GP106 | Amethyst |
Data de lançamento | 10 June 2019 | 5 May 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 318 | 316 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Projeto | AMD Radeon R9 300 Series | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1493 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz | 723 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 119.4 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 59.72 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.822 TFLOPS | |
Pipelines | 1280 | 2048 |
Pixel fill rate | 59.72 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 119.4 GTexel/s | 92.54 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 75 Watt |
Contagem de transistores | 4400 million | 5,000 million |
Desempenho de ponto flutuante | 2,961 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x DisplayPort | No outputs |
Eyefinity | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 201 mm (7.9") | |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 | 12 |
OpenCL | 1.2 | Not Listed |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 5 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 200.2 GB/s | 160.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 160 bit | 256 bit |
Tipo de memória | GDDR5X | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Gráficos comutáveis | ||
ZeroCore |