NVIDIA Quadro P2200 vs NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P2200 e NVIDIA GeForce GTX 980 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro P2200

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro P2200

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 0 mês(es) depois
Cerca de 39% de aumento de velocidade de aceleração: 1493 MHz vs 1075 MHz
678.4x mais taxa de preenchimento de textura: 119.4 GTexel/s vs 176 billion / sec
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 28 nm
3.3x menor consumo de energia: 75 Watt vs 250 Watt
Cerca de 7% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 918 vs 854
Cerca de 14% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1958.592 vs 1722.98
3.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 120.742 vs 37.16
Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11437 vs 10471
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3695
Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11437 vs 10471
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3695

Especificações
Data de lançamento	10 June 2019 vs 2 June 2015
Aumentar a velocidade do clock	1493 MHz vs 1075 MHz
Taxa de preenchimento de textura	119.4 GTexel/s vs 176 billion / sec
Tecnologia de processo de fabricação	16 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	75 Watt vs 250 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	918 vs 854
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1958.592 vs 1722.98
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	120.742 vs 37.16
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11437 vs 10471
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3717 vs 3695
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11437 vs 10471
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3717 vs 3695

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

2.2x mais pipelines: 2816 vs 1280
Cerca de 20% a mais de tamanho máximo de memória: 6 GB vs 5 GB
Cerca de 48% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 13811 vs 9324
Cerca de 20% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 37788 vs 31480
Cerca de 20% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 145.843 vs 121.124
Cerca de 38% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.661 vs 8.452
Cerca de 54% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 788.464 vs 510.941
Cerca de 99% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3338 vs 1676
Cerca de 99% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3338 vs 1676
Cerca de 69% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5757 vs 3404

Especificações
Pipelines	2816 vs 1280
Tamanho máximo da memória	6 GB vs 5 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	13811 vs 9324
Geekbench - OpenCL	37788 vs 31480
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	145.843 vs 121.124
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	11.661 vs 8.452
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	788.464 vs 510.941
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3338 vs 1676
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3338 vs 1676
3DMark Fire Strike - Graphics Score	5757 vs 3404

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro P2200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

9324

13811

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

918

854

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

31480

37788

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

121.124

145.843

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1958.592

1722.98

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

8.452

11.661

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

120.742

37.16

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

510.941

788.464

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

11437

10471

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3717

3695

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1676

3338

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

11437

10471

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3717

3695

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1676

3338

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

3404

5757

Nome	NVIDIA Quadro P2200	NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
PassMark - G3D Mark	9324	13811
PassMark - G2D Mark	918	854
Geekbench - OpenCL	31480	37788
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	121.124	145.843
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1958.592	1722.98
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	8.452	11.661
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	120.742	37.16
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	510.941	788.464
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11437	10471
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3717	3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1676	3338
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11437	10471
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3717	3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1676	3338
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3404	5757

Comparar especificações

	NVIDIA Quadro P2200	NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Essenciais
Arquitetura	Pascal	Maxwell 2.0
Nome de código	GP106	GM200
Data de lançamento	10 June 2019	2 June 2015
Posicionar na avaliação de desempenho	304	297
Tipo	Workstation	Desktop
Preço de Lançamento (MSRP)		$649
Preço agora		$679.99
Custo-benefício (0-100)		23.43
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1493 MHz	1075 MHz
Velocidade do clock do núcleo	1000 MHz	1000 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	16 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	119.4 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	59.72 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	3.822 TFLOPS
Pipelines	1280	2816
Pixel fill rate	59.72 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	119.4 GTexel/s	176 billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP)	75 Watt	250 Watt
Contagem de transistores	4400 million	8,000 million
Núcleos CUDA		2816
Desempenho de ponto flutuante		6,060 gflops
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	4x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Entrada de áudio para HDMI		Internal
Suporte para G-SYNC
HDCP
Resolução máxima de VGA		2048x1536
Suporte a múltiplos monitores
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Comprimento	201 mm (7.9")	10.5" (26.7 cm)
Conectores de alimentação suplementares	None	6-pin + 8-pin
Barramento de suporte		PCI Express 3.0
Altura		4.376" (11.1 cm)
Potência recomendada do sistema (PSU)		600 Watt
Opções de SLI		4x
Suporte API
DirectX	12.0	12.0 (12_1)
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	5 GB	6 GB
Largura de banda de memória	200.2 GB/s	336.5 GB / s
Largura do barramento de memória	160 bit	384 Bit
Tipo de memória	GDDR5X	GDDR5
Velocidade do clock da memória		7.0 GB/s
Memória compartilhada		0
Tecnologias
3D Vision
Adaptive Vertical Sync
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
SLI
Surround