NVIDIA Quadro P2200 vs NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P2200 y NVIDIA GeForce GTX 980 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P2200

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 0 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 39% más alto: 1493 MHz vs 1075 MHz
• 678.4 veces más la tasa de llenado de textura: 119.4 GTexel/s vs 176 billion / sec
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
• 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 250 Watt
• Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 918 vs 854
• Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1958.592 vs 1722.98
• 3.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 120.742 vs 37.16
• Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11437 vs 10471
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3695
• Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11437 vs 10471
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3695

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

• 2.2 veces más pipelines: 2816 vs 1280
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 20% más alto: 6 GB vs 5 GB
• Alrededor de 48% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 13811 vs 9324
• Alrededor de 20% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 37788 vs 31480
• Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 145.843 vs 121.124
• Alrededor de 38% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.661 vs 8.452
• Alrededor de 54% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 788.464 vs 510.941
• Alrededor de 99% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3338 vs 1676
• Alrededor de 99% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3338 vs 1676
• Alrededor de 69% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5757 vs 3404

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro P2200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	9324 13811
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	918 854
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	31480 37788
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	121.124 145.843
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1958.592 1722.98
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.452 11.661
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	120.742 37.16
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	510.941 788.464
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	11437 10471
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3717 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1676 3338
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	11437 10471
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3717 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1676 3338
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3404 5757

Comparar especificaciones