NVIDIA Quadro P3200 Mobile versus AMD Radeon HD 8990 OEM
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P3200 Mobile and AMD Radeon HD 8990 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P3200 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 9 mois plus tard
- Environ 40% plus haut vitesse du noyau: 1328 MHz versus 950 MHz
- Environ 48% plus de la vitesse augmenté: 1476 MHz versus 1000 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
- 5x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 375 Watt
- Environ 17% plus haut de vitesse de mémoire: 7012 MHz versus 6000 MHz
- Environ 69% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8793 versus 5214
Caractéristiques | |
Date de sortie | 21 February 2018 versus 24 April 2013 |
Vitesse du noyau | 1328 MHz versus 950 MHz |
Vitesse augmenté | 1476 MHz versus 1000 MHz |
Processus de fabrication | 16 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 375 Watt |
Vitesse de mémoire | 7012 MHz versus 6000 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 8793 versus 5214 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8990 OEM
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 128.0 GTexel / s billion / sec versus 96.8 GTexel / s
- 3.2x plus de pipelines: 2x 2048 versus 1280
- 2.6x de meilleur performance á point flottant: 2x 4,096 gflops versus 3,098 gflops
- Environ 44% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 658 versus 456
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 2x 128.0 GTexel / s billion / sec versus 96.8 GTexel / s |
Pipelines | 2x 2048 versus 1280 |
Performance á point flottant | 2x 4,096 gflops versus 3,098 gflops |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 658 versus 456 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro P3200 Mobile
GPU 2: AMD Radeon HD 8990 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro P3200 Mobile | AMD Radeon HD 8990 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8793 | 5214 |
PassMark - G2D Mark | 456 | 658 |
Geekbench - OpenCL | 34276 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12948 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12948 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.481 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1984.655 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.536 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125.504 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 470.237 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro P3200 Mobile | AMD Radeon HD 8990 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | GCN 1.0 |
Nom de code | GP104 | Malta |
Date de sortie | 21 February 2018 | 24 April 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 336 | 334 |
Genre | Workstation | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $999 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1476 MHz | 1000 MHz |
Vitesse du noyau | 1328 MHz | 950 MHz |
Performance á point flottant | 3,098 gflops | 2x 4,096 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm | 28 nm |
Pipelines | 1280 | 2x 2048 |
Taux de remplissage de la texture | 96.8 GTexel / s | 2x 128.0 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 375 Watt |
Compte de transistor | 7,200 million | 4,313 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 307 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 2x 3 GB |
Bande passante de la mémoire | 168.3 GB / s | 2x 288.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 192 Bit | 2x 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 7012 MHz | 6000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |