NVIDIA Quadro P3200 Mobile vs AMD Radeon HD 8990 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P3200 Mobile e AMD Radeon HD 8990 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P3200 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 40% mais velocidade do clock do núcleo: 1328 MHz vs 950 MHz
- Cerca de 48% de aumento de velocidade de aceleração: 1476 MHz vs 1000 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 28 nm
- 5x menor consumo de energia: 75 Watt vs 375 Watt
- Cerca de 17% maior velocidade do clock da memória: 7012 MHz vs 6000 MHz
- Cerca de 68% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8781 vs 5214
Especificações | |
Data de lançamento | 21 February 2018 vs 24 April 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 1328 MHz vs 950 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1476 MHz vs 1000 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 375 Watt |
Velocidade do clock da memória | 7012 MHz vs 6000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8781 vs 5214 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8990 OEM
- 22x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 128.0 GTexel / s billion / sec vs 96.8 GTexel / s
- 3.2x mais pipelines: 2x 2048 vs 1280
- 2.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 2x 4,096 gflops vs 3,098 gflops
- Cerca de 45% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 658 vs 455
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 2x 128.0 GTexel / s billion / sec vs 96.8 GTexel / s |
Pipelines | 2x 2048 vs 1280 |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 4,096 gflops vs 3,098 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 658 vs 455 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro P3200 Mobile
GPU 2: AMD Radeon HD 8990 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro P3200 Mobile | AMD Radeon HD 8990 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8781 | 5214 |
PassMark - G2D Mark | 455 | 658 |
Geekbench - OpenCL | 34255 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12948 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12948 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.481 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1984.655 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.536 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125.504 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 470.237 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro P3200 Mobile | AMD Radeon HD 8990 OEM | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | GCN 1.0 |
Nome de código | GP104 | Malta |
Data de lançamento | 21 February 2018 | 24 April 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 336 | 334 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $999 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1476 MHz | 1000 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1328 MHz | 950 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 3,098 gflops | 2x 4,096 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 28 nm |
Pipelines | 1280 | 2x 2048 |
Taxa de preenchimento de textura | 96.8 GTexel / s | 2x 128.0 GTexel / s billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 375 Watt |
Contagem de transistores | 7,200 million | 4,313 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 307 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 2x 3 GB |
Largura de banda de memória | 168.3 GB / s | 2x 288.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 192 Bit | 2x 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 7012 MHz | 6000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |