NVIDIA Quadro P3200 Mobile vs AMD Radeon HD 8990 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P3200 Mobile y AMD Radeon HD 8990 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P3200 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 40% más alta: 1328 MHz vs 950 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 48% más alto: 1476 MHz vs 1000 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
- 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 375 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 17% más alta: 7012 MHz vs 6000 MHz
- Alrededor de 69% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8793 vs 5214
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 21 February 2018 vs 24 April 2013 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1328 MHz vs 950 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1476 MHz vs 1000 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 375 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 7012 MHz vs 6000 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 8793 vs 5214 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8990 OEM
- 22 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 128.0 GTexel / s billion / sec vs 96.8 GTexel / s
- 3.2 veces más pipelines: 2x 2048 vs 1280
- 2.6 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 4,096 gflops vs 3,098 gflops
- Alrededor de 44% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 658 vs 456
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 2x 128.0 GTexel / s billion / sec vs 96.8 GTexel / s |
| Pipelines | 2x 2048 vs 1280 |
| Desempeño de punto flotante | 2x 4,096 gflops vs 3,098 gflops |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 658 vs 456 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro P3200 Mobile
GPU 2: AMD Radeon HD 8990 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro P3200 Mobile | AMD Radeon HD 8990 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8793 | 5214 |
| PassMark - G2D Mark | 456 | 658 |
| Geekbench - OpenCL | 34248 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12948 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12948 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.481 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1984.655 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.536 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125.504 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 470.237 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro P3200 Mobile | AMD Radeon HD 8990 OEM | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | GCN 1.0 |
| Nombre clave | GP104 | Malta |
| Fecha de lanzamiento | 21 February 2018 | 24 April 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 336 | 334 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $999 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1476 MHz | 1000 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1328 MHz | 950 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 3,098 gflops | 2x 4,096 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1280 | 2x 2048 |
| Tasa de llenado de textura | 96.8 GTexel / s | 2x 128.0 GTexel / s billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 375 Watt |
| Número de transistores | 7,200 million | 4,313 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 307 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 2x 3 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 168.3 GB / s | 2x 288.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | 2x 384 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 7012 MHz | 6000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro P3200 Mobile con otros
NVIDIAQuadro P3200 Mobile vs
AMDRadeon HD 8990 OEM
NVIDIAQuadro P3200 Mobile vs
AMDRadeon RX 580
NVIDIAQuadro P3200 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 3 GB
NVIDIAQuadro P3200 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q
NVIDIAQuadro P3200 Mobile vs
NVIDIAQuadro RTX 3000 Max-Q
NVIDIAQuadro P3200 Mobile vs
NVIDIAT550 Mobile
