NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q versus NVIDIA Quadro P3200 Mobile

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q and NVIDIA Quadro P3200 Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

versus

NVIDIA Quadro P3200 Mobile

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 3 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 175.0 GTexel/s versus 96.8 GTexel / s
Environ 80% de pipelines plus haut: 2304 versus 1280
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 16 nm
Environ 25% consummation d’énergie moyen plus bas: 60 Watt versus 75 Watt
Environ 99% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 68305 versus 34276

Caractéristiques
Date de sortie	27 May 2019 versus 21 February 2018
Taux de remplissage de la texture	175.0 GTexel/s versus 96.8 GTexel / s
Pipelines	2304 versus 1280
Processus de fabrication	12 nm versus 16 nm
Thermal Design Power (TDP)	60 Watt versus 75 Watt
Référence
Geekbench - OpenCL	68305 versus 34276

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P3200 Mobile

2.2x plus de vitesse du noyau: 1328 MHz versus 600 MHz
Environ 21% plus de la vitesse augmenté: 1476 MHz versus 1215 MHz
Environ 7% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8793 versus 8255
Environ 34% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 456 versus 341
Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12948 versus 10140
Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12948 versus 10140

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1328 MHz versus 600 MHz
Vitesse augmenté	1476 MHz versus 1215 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	8793 versus 8255
PassMark - G2D Mark	456 versus 341
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12948 versus 10140
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 versus 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 versus 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12948 versus 10140
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 versus 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 versus 3351

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro P3200 Mobile

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

8255

8793

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

341

456

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

68305

34276

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

10140

12948

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3706

3718

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3351

3358

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

10140

12948

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3706

3718

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3351

3358

Nom	NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	NVIDIA Quadro P3200 Mobile
PassMark - G3D Mark	8255	8793
PassMark - G2D Mark	341	456
Geekbench - OpenCL	68305	34276
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	220.867
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2046.214
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	16.026
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	94.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	645.647
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10140	12948
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3706	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351	3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10140	12948
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3706	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351	3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	NVIDIA Quadro P3200 Mobile
Essentiel
Architecture	Turing	Pascal
Nom de code	TU106	GP104
Date de sortie	27 May 2019	21 February 2018
Position dans l’évaluation de la performance	337	336
Genre	Mobile workstation	Workstation
Infos techniques
Vitesse augmenté	1215 MHz	1476 MHz
Vitesse du noyau	600 MHz	1328 MHz
Processus de fabrication	12 nm	16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	175.0 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	11.20 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	5.599 TFLOPS
Pipelines	2304	1280
Pixel fill rate	77.76 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	175.0 GTexel/s	96.8 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	60 Watt	75 Watt
Compte de transistor	10800 million	7,200 million
Performance á point flottant		3,098 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Largeur	IGP
Soutien API
DirectX	12.1	12.0 (12_1)
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	6 GB	6 GB
Bande passante de la mémoire	448 GB/s	168.3 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 bit	192 Bit
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR5
Vitesse de mémoire		7012 MHz