NVIDIA Quadro P3200 Mobile versus AMD FirePro W9000
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P3200 Mobile and AMD FirePro W9000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P3200 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 8 mois plus tard
- Environ 36% plus haut vitesse du noyau: 1328 MHz versus 975 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
- 4.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 350 Watt
- Environ 27% plus haut de vitesse de mémoire: 7012 MHz versus 5500 MHz
- Environ 43% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8801 versus 6138
- Environ 8% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 34289 versus 31775
Caractéristiques | |
Date de sortie | 21 February 2018 versus 14 June 2012 |
Vitesse du noyau | 1328 MHz versus 975 MHz |
Processus de fabrication | 16 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 350 Watt |
Vitesse de mémoire | 7012 MHz versus 5500 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 8801 versus 6138 |
Geekbench - OpenCL | 34289 versus 31775 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro W9000
- Environ 29% taux plus haut de remplissage de la texture: 124.8 GTexel / s versus 96.8 GTexel / s
- Environ 60% de pipelines plus haut: 2048 versus 1280
- Environ 29% de meilleur performance á point flottant: 3,994 gflops versus 3,098 gflops
- Environ 60% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 720 versus 451
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 124.8 GTexel / s versus 96.8 GTexel / s |
Pipelines | 2048 versus 1280 |
Performance á point flottant | 3,994 gflops versus 3,098 gflops |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 720 versus 451 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro P3200 Mobile
GPU 2: AMD FirePro W9000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro P3200 Mobile | AMD FirePro W9000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8801 | 6138 |
PassMark - G2D Mark | 451 | 720 |
Geekbench - OpenCL | 34289 | 31775 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12948 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12948 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 84.462 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1734.394 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.988 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.984 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 460.234 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro P3200 Mobile | AMD FirePro W9000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | GCN 1.0 |
Nom de code | GP104 | Tahiti |
Date de sortie | 21 February 2018 | 14 June 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 340 | 342 |
Genre | Workstation | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $3,999 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1476 MHz | |
Vitesse du noyau | 1328 MHz | 975 MHz |
Performance á point flottant | 3,098 gflops | 3,994 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm | 28 nm |
Pipelines | 1280 | 2048 |
Taux de remplissage de la texture | 96.8 GTexel / s | 124.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 350 Watt |
Compte de transistor | 7,200 million | 4,313 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
Soutien de Dual-link DVI | ||
StereoOutput3D | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Facteur de forme | Full Height / Full Length | |
Longeur | 279 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 6 GB |
Bande passante de la mémoire | 168.3 GB / s | 264 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 192 Bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 7012 MHz | 5500 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |