NVIDIA Quadro P4000 versus NVIDIA Quadro K2200

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P4000 and NVIDIA Quadro K2200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro P4000

versus

NVIDIA Quadro K2200

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P4000

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 6 mois plus tard
Environ 15% plus haut vitesse du noyau: 1202 MHz versus 1046 MHz
Environ 32% plus de la vitesse augmenté: 1480 MHz versus 1124 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 165.8 GTexel / s versus 44.96 GTexel / s
2.8x plus de pipelines: 1792 versus 640
3.7x de meilleur performance á point flottant: 5,304 gflops versus 1,439 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
Environ 52% plus haut de vitesse de mémoire: 7604 MHz versus 5012 MHz
3.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 11545 versus 3572
Environ 45% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 795 versus 548
3.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 42289 versus 12020
3.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 152.325 versus 40.695
2.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1590.392 versus 588.094
3.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.365 versus 3.205
Environ 51% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 45.977 versus 30.455
4.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 751.626 versus 166.26
3.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15267 versus 4921
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 versus 1577
2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 1671
3.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15267 versus 4921
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 versus 1577
2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 1671

Caractéristiques
Date de sortie	6 February 2017 versus 22 July 2014
Vitesse du noyau	1202 MHz versus 1046 MHz
Vitesse augmenté	1480 MHz versus 1124 MHz
Taux de remplissage de la texture	165.8 GTexel / s versus 44.96 GTexel / s
Pipelines	1792 versus 640
Performance á point flottant	5,304 gflops versus 1,439 gflops
Processus de fabrication	16 nm versus 28 nm
Taille de mémore maximale	8 GB versus 4 GB
Vitesse de mémoire	7604 MHz versus 5012 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	11545 versus 3572
PassMark - G2D Mark	795 versus 548
Geekbench - OpenCL	42289 versus 12020
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	152.325 versus 40.695
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1590.392 versus 588.094
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	11.365 versus 3.205
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	45.977 versus 30.455
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	751.626 versus 166.26
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	15267 versus 4921
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714 versus 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 versus 1671
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	15267 versus 4921
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714 versus 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 versus 1671

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K2200

Environ 47% consummation d’énergie moyen plus bas: 68 Watt versus 100 Watt
Environ 7% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1193 versus 1115

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	68 Watt versus 100 Watt
Référence
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1193 versus 1115

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro P4000
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

11545

3572

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

795

548

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

42289

12020

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

152.325

40.695

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1590.392

588.094

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

11.365

3.205

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

45.977

30.455

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

751.626

166.26

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

15267

4921

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3714

1577

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

1671

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

15267

4921

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3714

1577

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

1671

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1115

1193

Nom	NVIDIA Quadro P4000	NVIDIA Quadro K2200
PassMark - G3D Mark	11545	3572
PassMark - G2D Mark	795	548
Geekbench - OpenCL	42289	12020
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	152.325	40.695
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1590.392	588.094
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	11.365	3.205
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	45.977	30.455
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	751.626	166.26
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	15267	4921
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714	1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	1671
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	15267	4921
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714	1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	1671
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1115	1193

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro P4000	NVIDIA Quadro K2200
Essentiel
Architecture	Pascal	Maxwell
Nom de code	GP104	GM107
Date de sortie	6 February 2017	22 July 2014
Prix de sortie (MSRP)	$815	$395.75
Position dans l’évaluation de la performance	287	787
Prix maintenant	$799.99	$343.99
Genre	Workstation	Workstation
Valeur pour le prix (0-100)	17.17	13.01
Infos techniques
Vitesse augmenté	1480 MHz	1124 MHz
Vitesse du noyau	1202 MHz	1046 MHz
Performance á point flottant	5,304 gflops	1,439 gflops
Processus de fabrication	16 nm	28 nm
Pipelines	1792	640
Taux de remplissage de la texture	165.8 GTexel / s	44.96 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	100 Watt	68 Watt
Compte de transistor	7,200 million	1,870 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	4x DisplayPort	1x DVI, 2x DisplayPort
Display Port	1.4
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur	241 mm	202 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 6-pin	None
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Shader Model	5.1
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	8 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	192 GB / s	80.19 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	7604 MHz	5012 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
3D Stereo
Mosaic
nView Display Management
Optimus