NVIDIA Quadro P4000 vs NVIDIA Quadro K2200

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P4000 y NVIDIA Quadro K2200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro P4000

NVIDIA Quadro K2200

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P4000

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 6 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 15% más alta: 1202 MHz vs 1046 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 32% más alto: 1480 MHz vs 1124 MHz
3.7 veces más la tasa de llenado de textura: 165.8 GTexel / s vs 44.96 GTexel / s
2.8 veces más pipelines: 1792 vs 640
3.7 veces mejor desempeño de punto flotante 5,304 gflops vs 1,439 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
Velocidad de reloj de memoria 52% más alta: 7604 MHz vs 5012 MHz
3.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 11545 vs 3572
Alrededor de 45% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 795 vs 548
3.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 42289 vs 12020
3.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 152.325 vs 40.695
2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1590.392 vs 588.094
3.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.365 vs 3.205
Alrededor de 51% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 45.977 vs 30.455
4.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 751.626 vs 166.26
3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15267 vs 4921
2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 1577
2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 1671
3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15267 vs 4921
2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 1577
2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 1671

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	6 February 2017 vs 22 July 2014
Velocidad de reloj del núcleo	1202 MHz vs 1046 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1480 MHz vs 1124 MHz
Tasa de llenado de textura	165.8 GTexel / s vs 44.96 GTexel / s
Pipelines	1792 vs 640
Desempeño de punto flotante	5,304 gflops vs 1,439 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	16 nm vs 28 nm
Tamaño máximo de la memoria	8 GB vs 4 GB
Velocidad de reloj de memoria	7604 MHz vs 5012 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	11545 vs 3572
PassMark - G2D Mark	795 vs 548
Geekbench - OpenCL	42289 vs 12020
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	152.325 vs 40.695
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1590.392 vs 588.094
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	11.365 vs 3.205
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	45.977 vs 30.455
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	751.626 vs 166.26
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	15267 vs 4921
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714 vs 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 1671
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	15267 vs 4921
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714 vs 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 1671

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K2200

Consumo de energía típico 47% más bajo: 68 Watt vs 100 Watt
Alrededor de 7% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1193 vs 1115

Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP)	68 Watt vs 100 Watt
Referencias
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1193 vs 1115

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro P4000
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

11545

3572

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

795

548

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

42289

12020

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

152.325

40.695

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1590.392

588.094

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

11.365

3.205

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

45.977

30.455

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

751.626

166.26

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

15267

4921

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3714

1577

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

1671

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

15267

4921

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3714

1577

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

1671

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1115

1193

Nombre	NVIDIA Quadro P4000	NVIDIA Quadro K2200
PassMark - G3D Mark	11545	3572
PassMark - G2D Mark	795	548
Geekbench - OpenCL	42289	12020
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	152.325	40.695
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1590.392	588.094
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	11.365	3.205
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	45.977	30.455
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	751.626	166.26
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	15267	4921
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714	1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	1671
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	15267	4921
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714	1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	1671
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1115	1193

Comparar especificaciones

	NVIDIA Quadro P4000	NVIDIA Quadro K2200
Esenciales
Arquitectura	Pascal	Maxwell
Nombre clave	GP104	GM107
Fecha de lanzamiento	6 February 2017	22 July 2014
Precio de lanzamiento (MSRP)	$815	$395.75
Lugar en calificación por desempeño	287	787
Precio ahora	$799.99	$343.99
Tipo	Workstation	Workstation
Valor/costo (0-100)	17.17	13.01
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1480 MHz	1124 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1202 MHz	1046 MHz
Desempeño de punto flotante	5,304 gflops	1,439 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	16 nm	28 nm
Pipelines	1792	640
Tasa de llenado de textura	165.8 GTexel / s	44.96 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	100 Watt	68 Watt
Número de transistores	7,200 million	1,870 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	4x DisplayPort	1x DVI, 2x DisplayPort
Display Port	1.4
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longitud	241 mm	202 mm
Conectores de energía complementarios	1x 6-pin	None
Soporte de API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Shader Model	5.1
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	8 GB	4 GB
Ancho de banda de la memoria	192 GB / s	80.19 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 Bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	7604 MHz	5012 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida	0
Tecnologías
3D Stereo
Mosaic
nView Display Management
Optimus