NVIDIA Quadro P4000 vs NVIDIA Quadro K2200

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P4000 e NVIDIA Quadro K2200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro P4000

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 6 mês(es) depois
• Cerca de 15% mais velocidade do clock do núcleo: 1202 MHz vs 1046 MHz
• Cerca de 32% de aumento de velocidade de aceleração: 1480 MHz vs 1124 MHz
• 3.7x mais taxa de preenchimento de textura: 165.8 GTexel / s vs 44.96 GTexel / s
• 2.8x mais pipelines: 1792 vs 640
• 3.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 5,304 gflops vs 1,439 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 28 nm
• 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
• Cerca de 52% maior velocidade do clock da memória: 7604 MHz vs 5012 MHz
• 3.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 11545 vs 3572
• Cerca de 45% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 795 vs 548
• 3.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 42289 vs 12020
• 3.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 152.325 vs 40.695
• 2.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1590.392 vs 588.094
• 3.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.365 vs 3.205
• Cerca de 51% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 45.977 vs 30.455
• 4.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 751.626 vs 166.26
• 3.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15267 vs 4921
• 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 1577
• 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 1671
• 3.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15267 vs 4921
• 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 1577
• 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 1671

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K2200

• Cerca de 47% menos consumo de energia: 68 Watt vs 100 Watt
• Cerca de 7% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1193 vs 1115

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro P4000
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	11545 3572
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	795 548
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	42289 12020
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	152.325 40.695
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1590.392 588.094
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.365 3.205
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	45.977 30.455
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	751.626 166.26
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	15267 4921
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3714 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 1671
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	15267 4921
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3714 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 1671
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1115 1193

Comparar especificações