NVIDIA Quadro P4000 vs NVIDIA Quadro K2200

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P4000 и NVIDIA Quadro K2200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro P4000

NVIDIA Quadro K2200

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro P4000

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 6 month(s)
Частота ядра примерно на 15% больше: 1202 MHz vs 1046 MHz
Частота ядра в режиме Boost на 32% больше: 1480 MHz vs 1124 MHz
Скорость текстурирования в 3.7 раз(а) больше: 165.8 GTexel / s vs 44.96 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров в 2.8 раз(а) больше: 1792 vs 640
Производительность с плавающей точкой в 3.7 раз(а) больше: 5,304 gflops vs 1,439 gflops
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 28 nm
Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
Частота памяти на 52% больше: 7604 MHz vs 5012 MHz
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.2 раз(а) больше: 11545 vs 3572
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 45% больше: 795 vs 548
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.5 раз(а) больше: 42289 vs 12020
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.7 раз(а) больше: 152.325 vs 40.695
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.7 раз(а) больше: 1590.392 vs 588.094
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.5 раз(а) больше: 11.365 vs 3.205
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 51% больше: 45.977 vs 30.455
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 4.5 раз(а) больше: 751.626 vs 166.26
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3.1 раз(а) больше: 15267 vs 4921
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 3714 vs 1577
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 3358 vs 1671
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3.1 раз(а) больше: 15267 vs 4921
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 3714 vs 1577
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 3358 vs 1671

Характеристики
Дата выпуска	6 February 2017 vs 22 July 2014
Частота ядра	1202 MHz vs 1046 MHz
Частота ядра в режиме Boost	1480 MHz vs 1124 MHz
Скорость текстурирования	165.8 GTexel / s vs 44.96 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	1792 vs 640
Производительность с плавающей точкой	5,304 gflops vs 1,439 gflops
Технологический процесс	16 nm vs 28 nm
Максимальный размер памяти	8 GB vs 4 GB
Частота памяти	7604 MHz vs 5012 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	11545 vs 3572
PassMark - G2D Mark	795 vs 548
Geekbench - OpenCL	42289 vs 12020
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	152.325 vs 40.695
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1590.392 vs 588.094
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	11.365 vs 3.205
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	45.977 vs 30.455
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	751.626 vs 166.26
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	15267 vs 4921
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714 vs 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 1671
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	15267 vs 4921
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714 vs 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 1671

Причины выбрать NVIDIA Quadro K2200

Примерно на 47% меньше энергопотребление: 68 Watt vs 100 Watt
Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 7% больше: 1193 vs 1115

Характеристики
Энергопотребление (TDP)	68 Watt vs 100 Watt
Бенчмарки
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1193 vs 1115

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro P4000
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

11545

3572

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

795

548

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

42289

12020

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

152.325

40.695

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1590.392

588.094

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

11.365

3.205

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

45.977

30.455

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

751.626

166.26

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

15267

4921

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3714

1577

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

1671

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

15267

4921

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3714

1577

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

1671

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1115

1193

Название	NVIDIA Quadro P4000	NVIDIA Quadro K2200
PassMark - G3D Mark	11545	3572
PassMark - G2D Mark	795	548
Geekbench - OpenCL	42289	12020
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	152.325	40.695
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1590.392	588.094
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	11.365	3.205
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	45.977	30.455
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	751.626	166.26
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	15267	4921
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714	1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	1671
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	15267	4921
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714	1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	1671
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1115	1193

Сравнение характеристик

	NVIDIA Quadro P4000	NVIDIA Quadro K2200
Общая информация
Архитектура	Pascal	Maxwell
Кодовое имя	GP104	GM107
Дата выпуска	6 February 2017	22 July 2014
Цена на дату первого выпуска	$815	$395.75
Место в рейтинге	287	787
Цена сейчас	$799.99	$343.99
Тип	Workstation	Workstation
Соотношение цена/производительность (0-100)	17.17	13.01
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1480 MHz	1124 MHz
Частота ядра	1202 MHz	1046 MHz
Производительность с плавающей точкой	5,304 gflops	1,439 gflops
Технологический процесс	16 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	1792	640
Скорость текстурирования	165.8 GTexel / s	44.96 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	100 Watt	68 Watt
Количество транзисторов	7,200 million	1,870 million
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	4x DisplayPort	1x DVI, 2x DisplayPort
Display Port	1.4
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Длина	241 mm	202 mm
Дополнительные разъемы питания	1x 6-pin	None
Поддержка API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Shader Model	5.1
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	8 GB	4 GB
Пропускная способность памяти	192 GB / s	80.19 GB / s
Ширина шины памяти	256 Bit	128 Bit
Частота памяти	7604 MHz	5012 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Разделяемая память	0
Поддержка технологий
3D Stereo
Mosaic
nView Display Management
Optimus