NVIDIA Quadro P4000 vs NVIDIA Quadro K2200

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P4000 und NVIDIA Quadro K2200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P4000

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 6 Monat(e) später
• Etwa 15% höhere Kerntaktfrequenz:1202 MHz vs 1046 MHz
• Etwa 32% höhere Boost-Taktfrequenz: 1480 MHz vs 1124 MHz
• 3.7x mehr Texturfüllrate: 165.8 GTexel / s vs 44.96 GTexel / s
• 2.8x mehr Leitungssysteme: 1792 vs 640
• 3.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 5,304 gflops vs 1,439 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
• 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
• Etwa 52% höhere Speichertaktfrequenz: 7604 MHz vs 5012 MHz
• 3.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11545 vs 3572
• Etwa 45% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 795 vs 548
• 3.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 42289 vs 12020
• 3.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 152.325 vs 40.695
• 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1590.392 vs 588.094
• 3.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.365 vs 3.205
• Etwa 51% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 45.977 vs 30.455
• 4.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 751.626 vs 166.26
• 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15267 vs 4921
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 1577
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 1671
• 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15267 vs 4921
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 1577
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 1671

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2200

• Etwa 47% geringere typische Leistungsaufnahme: 68 Watt vs 100 Watt
• Etwa 7% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1193 vs 1115

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P4000
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	11545 3572
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	795 548
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	42289 12020
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	152.325 40.695
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1590.392 588.094
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.365 3.205
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	45.977 30.455
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	751.626 166.26
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	15267 4921
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3714 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 1671
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	15267 4921
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3714 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 1671
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1115 1193

Vergleichen Sie Spezifikationen