NVIDIA Quadro P4000 versus NVIDIA Quadro M2000

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P4000 and NVIDIA Quadro M2000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro P4000

versus

NVIDIA Quadro M2000

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P4000

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 mois plus tard
Environ 51% plus haut vitesse du noyau: 1202 MHz versus 796 MHz
Environ 27% plus de la vitesse augmenté: 1480 MHz versus 1163 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 165.8 GTexel / s versus 56.64 GTexel / s
2.3x plus de pipelines: 1792 versus 768
2.9x de meilleur performance á point flottant: 5,304 gflops versus 1,812 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
Environ 15% plus haut de vitesse de mémoire: 7604 MHz versus 6612 MHz
2.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 11545 versus 4000
Environ 41% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 795 versus 565
2.9x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 42289 versus 14591
2.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 152.325 versus 55.048
2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1590.392 versus 639.056
3.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.365 versus 3.697
Environ 28% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 45.977 versus 35.796
3.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 751.626 versus 225.868
2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15267 versus 5523
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 versus 3684
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 3325
2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15267 versus 5523
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 versus 3684
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 3325

Caractéristiques
Date de sortie	6 February 2017 versus 8 April 2016
Vitesse du noyau	1202 MHz versus 796 MHz
Vitesse augmenté	1480 MHz versus 1163 MHz
Taux de remplissage de la texture	165.8 GTexel / s versus 56.64 GTexel / s
Pipelines	1792 versus 768
Performance á point flottant	5,304 gflops versus 1,812 gflops
Processus de fabrication	16 nm versus 28 nm
Taille de mémore maximale	8 GB versus 4 GB
Vitesse de mémoire	7604 MHz versus 6612 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	11545 versus 4000
PassMark - G2D Mark	795 versus 565
Geekbench - OpenCL	42289 versus 14591
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	152.325 versus 55.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1590.392 versus 639.056
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	11.365 versus 3.697
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	45.977 versus 35.796
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	751.626 versus 225.868
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	15267 versus 5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714 versus 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 versus 3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	15267 versus 5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714 versus 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 versus 3325

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M2000

Environ 33% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 100 Watt

Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 100 Watt

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro P4000
GPU 2: NVIDIA Quadro M2000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

11545

4000

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

795

565

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

42289

14591

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

152.325

55.048

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1590.392

639.056

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

11.365

3.697

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

45.977

35.796

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

751.626

225.868

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

15267

5523

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3714

3684

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3325

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

15267

5523

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3714

3684

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3325

Nom	NVIDIA Quadro P4000	NVIDIA Quadro M2000
PassMark - G3D Mark	11545	4000
PassMark - G2D Mark	795	565
Geekbench - OpenCL	42289	14591
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	152.325	55.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1590.392	639.056
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	11.365	3.697
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	45.977	35.796
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	751.626	225.868
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	15267	5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714	3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	15267	5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714	3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3325
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1115

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro P4000	NVIDIA Quadro M2000
Essentiel
Architecture	Pascal	Maxwell 2.0
Nom de code	GP104	GM206
Date de sortie	6 February 2017	8 April 2016
Prix de sortie (MSRP)	$815	$437.75
Position dans l’évaluation de la performance	287	572
Prix maintenant	$799.99	$409.99
Genre	Workstation	Workstation
Valeur pour le prix (0-100)	17.17	13.23
Infos techniques
Vitesse augmenté	1480 MHz	1163 MHz
Vitesse du noyau	1202 MHz	796 MHz
Performance á point flottant	5,304 gflops	1,812 gflops
Processus de fabrication	16 nm	28 nm
Pipelines	1792	768
Taux de remplissage de la texture	165.8 GTexel / s	56.64 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	100 Watt	75 Watt
Compte de transistor	7,200 million	2,940 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	4x DisplayPort	4x DisplayPort, DP DP DP DP
Display Port	1.4
Nombre d’écrans á la fois		4
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	241 mm	201 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 6-pin	None
Largeur		1" (2.5 cm)
Soutien API
DirectX	12	12
OpenGL	4.5	4.5
Shader Model	5.1	5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	8 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	192 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	7604 MHz	6612 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	128 Bit
Mémoire partagé	0
Technologies
3D Stereo
Mosaic
nView Display Management
Optimus
3D Vision Pro
nView Desktop Management