NVIDIA Quadro P4000 vs NVIDIA Quadro M2000

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P4000 и NVIDIA Quadro M2000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro P4000

NVIDIA Quadro M2000

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro P4000

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 month(s)
Частота ядра примерно на 51% больше: 1202 MHz vs 796 MHz
Частота ядра в режиме Boost на 27% больше: 1480 MHz vs 1163 MHz
Скорость текстурирования в 2.9 раз(а) больше: 165.8 GTexel / s vs 56.64 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров в 2.3 раз(а) больше: 1792 vs 768
Производительность с плавающей точкой в 2.9 раз(а) больше: 5,304 gflops vs 1,812 gflops
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 28 nm
Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
Частота памяти на 15% больше: 7604 MHz vs 6612 MHz
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.9 раз(а) больше: 11545 vs 4000
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 41% больше: 795 vs 565
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.9 раз(а) больше: 42289 vs 14591
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.8 раз(а) больше: 152.325 vs 55.048
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 1590.392 vs 639.056
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.1 раз(а) больше: 11.365 vs 3.697
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 28% больше: 45.977 vs 35.796
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.3 раз(а) больше: 751.626 vs 225.868
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.8 раз(а) больше: 15267 vs 5523
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3714 vs 3684
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3358 vs 3325
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.8 раз(а) больше: 15267 vs 5523
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3714 vs 3684
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3358 vs 3325

Характеристики
Дата выпуска	6 February 2017 vs 8 April 2016
Частота ядра	1202 MHz vs 796 MHz
Частота ядра в режиме Boost	1480 MHz vs 1163 MHz
Скорость текстурирования	165.8 GTexel / s vs 56.64 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	1792 vs 768
Производительность с плавающей точкой	5,304 gflops vs 1,812 gflops
Технологический процесс	16 nm vs 28 nm
Максимальный размер памяти	8 GB vs 4 GB
Частота памяти	7604 MHz vs 6612 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	11545 vs 4000
PassMark - G2D Mark	795 vs 565
Geekbench - OpenCL	42289 vs 14591
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	152.325 vs 55.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1590.392 vs 639.056
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	11.365 vs 3.697
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	45.977 vs 35.796
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	751.626 vs 225.868
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	15267 vs 5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714 vs 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	15267 vs 5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714 vs 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 3325

Причины выбрать NVIDIA Quadro M2000

Примерно на 33% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 100 Watt

Энергопотребление (TDP)	75 Watt vs 100 Watt

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro P4000
GPU 2: NVIDIA Quadro M2000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

11545

4000

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

795

565

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

42289

14591

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

152.325

55.048

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1590.392

639.056

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

11.365

3.697

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

45.977

35.796

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

751.626

225.868

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

15267

5523

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3714

3684

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3325

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

15267

5523

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3714

3684

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3325

Название	NVIDIA Quadro P4000	NVIDIA Quadro M2000
PassMark - G3D Mark	11545	4000
PassMark - G2D Mark	795	565
Geekbench - OpenCL	42289	14591
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	152.325	55.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1590.392	639.056
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	11.365	3.697
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	45.977	35.796
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	751.626	225.868
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	15267	5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714	3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	15267	5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714	3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3325
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1115

Сравнение характеристик

	NVIDIA Quadro P4000	NVIDIA Quadro M2000
Общая информация
Архитектура	Pascal	Maxwell 2.0
Кодовое имя	GP104	GM206
Дата выпуска	6 February 2017	8 April 2016
Цена на дату первого выпуска	$815	$437.75
Место в рейтинге	287	572
Цена сейчас	$799.99	$409.99
Тип	Workstation	Workstation
Соотношение цена/производительность (0-100)	17.17	13.23
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1480 MHz	1163 MHz
Частота ядра	1202 MHz	796 MHz
Производительность с плавающей точкой	5,304 gflops	1,812 gflops
Технологический процесс	16 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	1792	768
Скорость текстурирования	165.8 GTexel / s	56.64 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	100 Watt	75 Watt
Количество транзисторов	7,200 million	2,940 million
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	4x DisplayPort	4x DisplayPort, DP DP DP DP
Display Port	1.4
Количество одновременно работающих мониторов		4
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	241 mm	201 mm
Дополнительные разъемы питания	1x 6-pin	None
Ширина		1" (2.5 cm)
Поддержка API
DirectX	12	12
OpenGL	4.5	4.5
Shader Model	5.1	5
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	8 GB	4 GB
Пропускная способность памяти	192 GB / s
Ширина шины памяти	256 Bit	128 Bit
Частота памяти	7604 MHz	6612 MHz
Тип памяти	GDDR5	128 Bit
Разделяемая память	0
Поддержка технологий
3D Stereo
Mosaic
nView Display Management
Optimus
3D Vision Pro
nView Desktop Management