NVIDIA Quadro P4000 vs NVIDIA Quadro M2000

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P4000 und NVIDIA Quadro M2000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P4000

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
• Etwa 51% höhere Kerntaktfrequenz:1202 MHz vs 796 MHz
• Etwa 27% höhere Boost-Taktfrequenz: 1480 MHz vs 1163 MHz
• 2.9x mehr Texturfüllrate: 165.8 GTexel / s vs 56.64 GTexel / s
• 2.3x mehr Leitungssysteme: 1792 vs 768
• 2.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 5,304 gflops vs 1,812 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
• 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
• Etwa 15% höhere Speichertaktfrequenz: 7604 MHz vs 6612 MHz
• 2.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11545 vs 4000
• Etwa 41% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 795 vs 565
• 2.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 42289 vs 14591
• 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 152.325 vs 55.048
• 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1590.392 vs 639.056
• 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.365 vs 3.697
• Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 45.977 vs 35.796
• 3.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 751.626 vs 225.868
• 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15267 vs 5523
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 3684
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3325
• 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15267 vs 5523
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 3684
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3325

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M2000

• Etwa 33% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 100 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P4000
GPU 2: NVIDIA Quadro M2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	11545 4000
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	795 565
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	42289 14591
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	152.325 55.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1590.392 639.056
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.365 3.697
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	45.977 35.796
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	751.626 225.868
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	15267 5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3714 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	15267 5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3714 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3325

Vergleichen Sie Spezifikationen