NVIDIA Quadro P520 versus AMD Radeon Vega 11

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P520 and AMD Radeon Vega 11 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P520

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 3 mois plus tard
  • 4.3x plus de vitesse du noyau: 1303 MHz versus 300 MHz
  • Environ 15% plus de la vitesse augmenté: 1493 MHz versus 1300 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 23.89 GTexel/s versus 57.2 GTexel / s
  • Environ 13% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2091 versus 1857
  • Environ 64% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3527 versus 2156
  • Environ 64% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3527 versus 2156
  • Environ 44% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3566 versus 2475
  • Environ 44% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3566 versus 2475
Caractéristiques
Date de sortie 27 May 2019 versus 13 February 2018
Vitesse du noyau 1303 MHz versus 300 MHz
Vitesse augmenté 1493 MHz versus 1300 MHz
Taux de remplissage de la texture 23.89 GTexel/s versus 57.2 GTexel / s
Référence
PassMark - G3D Mark 2091 versus 1857
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3527 versus 2156
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3527 versus 2156
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3566 versus 2475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3566 versus 2475

Raisons pour considerer le AMD Radeon Vega 11

  • Environ 83% de pipelines plus haut: 704 versus 384
  • 51.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 1800 million
  • 2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 478 versus 237
  • Environ 67% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 13318 versus 7960
  • Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3343 versus 2295
  • Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3343 versus 2295
Caractéristiques
Pipelines 704 versus 384
Thermal Design Power (TDP) 35 Watt versus 1800 million
Référence
PassMark - G2D Mark 478 versus 237
Geekbench - OpenCL 13318 versus 7960
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3343 versus 2295
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3343 versus 2295

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro P520
GPU 2: AMD Radeon Vega 11

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
237
478
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2091
1857
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
7960
13318
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3527
2156
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3527
2156
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3566
2475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3566
2475
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2295
3343
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2295
3343
Nom NVIDIA Quadro P520 AMD Radeon Vega 11
PassMark - G2D Mark 237 478
PassMark - G3D Mark 2091 1857
Geekbench - OpenCL 7960 13318
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3527 2156
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3527 2156
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3566 2475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3566 2475
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2295 3343
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2295 3343
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 41.582
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 371.843
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.156
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 52.449
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 248.838
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparer les caractéristiques

NVIDIA Quadro P520 AMD Radeon Vega 11

Essentiel

Architecture Pascal GCN 5.0
Nom de code GP108 Owl
Date de sortie 27 May 2019 13 February 2018
Position dans l’évaluation de la performance 758 886
Genre Mobile workstation Desktop

Infos techniques

Vitesse augmenté 1493 MHz 1300 MHz
Vitesse du noyau 1303 MHz 300 MHz
Processus de fabrication 14 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 23.89 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 11.94 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 764.4 GFLOPS
Pipelines 384 704
Pixel fill rate 23.89 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture 23.89 GTexel/s 57.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 1800 million 35 Watt
Performance á point flottant 1,830 gflops
Compte de transistor 4,940 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs
Soutien de plusiers moniteurs

Compatibilité, dimensions et exigences

Hauteur PCIe 3.0 x16
Taille du laptop large
Connecteurs d’énergie supplementaires None None
Interface IGP

Soutien API

DirectX 12.1
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 2 GB
Bande passante de la mémoire 40.10 GB/s
Largeur du bus mémoire 64 Bit
Vitesse de mémoire 6000 MHz
Genre de mémoire GDDR5 System Shared

Technologies

Multi Monitor