NVIDIA Quadro P520 versus AMD Radeon Vega 11
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P520 and AMD Radeon Vega 11 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P520
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 3 mois plus tard
- 4.3x plus de vitesse du noyau: 1303 MHz versus 300 MHz
- Environ 15% plus de la vitesse augmenté: 1493 MHz versus 1300 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 23.89 GTexel/s versus 57.2 GTexel / s
- Environ 13% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2091 versus 1857
- Environ 64% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3527 versus 2156
- Environ 64% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3527 versus 2156
- Environ 44% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3566 versus 2475
- Environ 44% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3566 versus 2475
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 May 2019 versus 13 February 2018 |
Vitesse du noyau | 1303 MHz versus 300 MHz |
Vitesse augmenté | 1493 MHz versus 1300 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 23.89 GTexel/s versus 57.2 GTexel / s |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2091 versus 1857 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3527 versus 2156 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3527 versus 2156 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3566 versus 2475 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3566 versus 2475 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Vega 11
- Environ 83% de pipelines plus haut: 704 versus 384
- 51.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 1800 million
- 2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 478 versus 237
- Environ 67% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 13318 versus 7960
- Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3343 versus 2295
- Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3343 versus 2295
Caractéristiques | |
Pipelines | 704 versus 384 |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 1800 million |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 478 versus 237 |
Geekbench - OpenCL | 13318 versus 7960 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 versus 2295 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 versus 2295 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro P520
GPU 2: AMD Radeon Vega 11
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro P520 | AMD Radeon Vega 11 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 237 | 478 |
PassMark - G3D Mark | 2091 | 1857 |
Geekbench - OpenCL | 7960 | 13318 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3527 | 2156 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3527 | 2156 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3566 | 2475 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3566 | 2475 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2295 | 3343 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2295 | 3343 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.582 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 371.843 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.156 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.449 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 248.838 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro P520 | AMD Radeon Vega 11 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | GCN 5.0 |
Nom de code | GP108 | Owl |
Date de sortie | 27 May 2019 | 13 February 2018 |
Position dans l’évaluation de la performance | 758 | 886 |
Genre | Mobile workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1493 MHz | 1300 MHz |
Vitesse du noyau | 1303 MHz | 300 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 23.89 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.94 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 764.4 GFLOPS | |
Pipelines | 384 | 704 |
Pixel fill rate | 23.89 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 23.89 GTexel/s | 57.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 1800 million | 35 Watt |
Performance á point flottant | 1,830 gflops | |
Compte de transistor | 4,940 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Hauteur | PCIe 3.0 x16 | |
Taille du laptop | large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Interface | IGP | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | |
Bande passante de la mémoire | 40.10 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | |
Vitesse de mémoire | 6000 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 | System Shared |
Technologies |
||
Multi Monitor |