NVIDIA Quadro P620 vs AMD Radeon HD 7870M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P620 e AMD Radeon HD 7870M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P620
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 58% mais velocidade do clock do núcleo: 1266 MHz vs 800 MHz
- Cerca de 46% mais taxa de preenchimento de textura: 46.56 GTexel / s vs 32 GTexel / s
- Cerca de 46% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,490 gflops vs 1,024 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 13% menos consumo de energia: 40 Watt vs 45 Watt
- Cerca de 25% maior velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 4000 MHz
- 2.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3627 vs 1507
- 2.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3881 vs 1367
- Cerca de 97% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6631 vs 3359
- 2.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3881 vs 1367
- Cerca de 97% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6631 vs 3359
| Especificações | |
| Data de lançamento | 1 February 2018 vs 24 April 2012 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1266 MHz vs 800 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 46.56 GTexel / s vs 32 GTexel / s |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,490 gflops vs 1,024 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 40 Watt vs 45 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 4000 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3627 vs 1507 |
| PassMark - G2D Mark | 558 vs 556 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3881 vs 1367 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6631 vs 3359 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3881 vs 1367 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6631 vs 3359 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7870M
- Cerca de 25% mais pipelines: 640 vs 512
| Pipelines | 640 vs 512 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro P620
GPU 2: AMD Radeon HD 7870M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro P620 | AMD Radeon HD 7870M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3627 | 1507 |
| PassMark - G2D Mark | 558 | 556 |
| Geekbench - OpenCL | 12475 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.877 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 773.248 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.082 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.425 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 184.343 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3575 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3881 | 1367 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6631 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3575 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3881 | 1367 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6631 | 3359 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro P620 | AMD Radeon HD 7870M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Pascal | GCN 1.0 |
| Nome de código | GP107 | Heathrow |
| Data de lançamento | 1 February 2018 | 24 April 2012 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 577 | 574 |
| Preço agora | $176.99 | |
| Tipo | Workstation | Laptop |
| Custo-benefício (0-100) | 25.53 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1354 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1266 MHz | 800 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,490 gflops | 1,024 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 512 | 640 |
| Taxa de preenchimento de textura | 46.56 GTexel / s | 32 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 40 Watt | 45 Watt |
| Contagem de transistores | 3,300 million | 1,500 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 145 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
| Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 64.19 GB / s | 64 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 4000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro P620 com outros
NVIDIAQuadro P620 vs
ATIRadeon 2100 IGP
NVIDIAQuadro P620 vs
NVIDIATesla C2050
NVIDIAQuadro P620 vs
AMDRadeon HD 7870M
NVIDIAQuadro P620 vs
NVIDIANVS 810
NVIDIAQuadro P620 vs
NVIDIAQuadro M2000
NVIDIAQuadro P620 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop)
