NVIDIA Quadro P620 vs AMD Radeon HD 7870M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P620 y AMD Radeon HD 7870M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P620
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 58% más alta: 1266 MHz vs 800 MHz
- Tasa de llenado de textura 46% más alta: 46.56 GTexel / s vs 32 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 46% mejor: 1,490 gflops vs 1,024 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 13% más bajo: 40 Watt vs 45 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 25% más alta: 5012 MHz vs 4000 MHz
- 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3627 vs 1507
- 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3881 vs 1367
- Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6631 vs 3359
- 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3881 vs 1367
- Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6631 vs 3359
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 February 2018 vs 24 April 2012 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1266 MHz vs 800 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 46.56 GTexel / s vs 32 GTexel / s |
| Desempeño de punto flotante | 1,490 gflops vs 1,024 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt vs 45 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 4000 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3627 vs 1507 |
| PassMark - G2D Mark | 558 vs 556 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3881 vs 1367 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6631 vs 3359 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3881 vs 1367 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6631 vs 3359 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7870M
- Alrededor de 25% pipelines más altos: 640 vs 512
| Pipelines | 640 vs 512 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro P620
GPU 2: AMD Radeon HD 7870M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro P620 | AMD Radeon HD 7870M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3627 | 1507 |
| PassMark - G2D Mark | 558 | 556 |
| Geekbench - OpenCL | 12475 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.877 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 773.248 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.082 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.425 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 184.343 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3575 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3881 | 1367 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6631 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3575 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3881 | 1367 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6631 | 3359 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro P620 | AMD Radeon HD 7870M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | GCN 1.0 |
| Nombre clave | GP107 | Heathrow |
| Fecha de lanzamiento | 1 February 2018 | 24 April 2012 |
| Lugar en calificación por desempeño | 577 | 574 |
| Precio ahora | $176.99 | |
| Tipo | Workstation | Laptop |
| Valor/costo (0-100) | 25.53 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1354 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1266 MHz | 800 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,490 gflops | 1,024 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 512 | 640 |
| Tasa de llenado de textura | 46.56 GTexel / s | 32 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt | 45 Watt |
| Número de transistores | 3,300 million | 1,500 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 145 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 64.19 GB / s | 64 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 4000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro P620 con otros
NVIDIAQuadro P620 vs
ATIRadeon 2100 IGP
NVIDIAQuadro P620 vs
NVIDIATesla C2050
NVIDIAQuadro P620 vs
AMDRadeon HD 7870M
NVIDIAQuadro P620 vs
NVIDIANVS 810
NVIDIAQuadro P620 vs
NVIDIAQuadro M2000
NVIDIAQuadro P620 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop)
