NVIDIA Quadro P620 versus NVIDIA Quadro M1200 Mobile

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P620 and NVIDIA Quadro M1200 Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P620

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
• Environ 16% plus haut vitesse du noyau: 1266 MHz versus 1093 MHz
• Environ 6% taux plus haut de remplissage de la texture: 46.56 GTexel / s versus 43.72 GTexel / s
• Environ 7% de meilleur performance á point flottant: 1,490 gflops versus 1,399 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• Environ 13% consummation d’énergie moyen plus bas: 40 Watt versus 45 Watt
• Environ 14% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3670 versus 3217
• Environ 76% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 549 versus 312
• Environ 18% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 12475 versus 10582
• Environ 9% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 53.425 versus 48.966
• Environ 13% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 184.343 versus 163.204
• Environ 47% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3881 versus 2645
• Environ 97% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6631 versus 3359
• Environ 47% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3881 versus 2645
• Environ 97% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6631 versus 3359

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M1200 Mobile

• Environ 25% de pipelines plus haut: 640 versus 512
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
• Environ 20% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 52.821 versus 43.877
• Environ 3% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 793.297 versus 773.248
• Environ 18% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.631 versus 3.082
• Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4941 versus 3575
• Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4941 versus 3575

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro P620
GPU 2: NVIDIA Quadro M1200 Mobile

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3670 3217
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	549 312
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12475 10582
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	43.877 52.821
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	773.248 793.297
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.082 3.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	53.425 48.966
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	184.343 163.204
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3575 4941
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3881 2645
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	6631 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3575 4941
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3881 2645
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	6631 3359

Comparer les caractéristiques