NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA Quadro M1200 Mobile
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P620 и NVIDIA Quadro M1200 Mobile по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro P620
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра примерно на 16% больше: 1266 MHz vs 1093 MHz
- Скорость текстурирования на 6% больше: 46.56 GTexel / s vs 43.72 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 7% больше: 1,490 gflops vs 1,399 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Примерно на 13% меньше энергопотребление: 40 Watt vs 45 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 14% больше: 3670 vs 3217
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 76% больше: 549 vs 312
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 18% больше: 12475 vs 10582
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 9% больше: 53.425 vs 48.966
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 13% больше: 184.343 vs 163.204
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 47% больше: 3881 vs 2645
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 97% больше: 6631 vs 3359
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 47% больше: 3881 vs 2645
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 97% больше: 6631 vs 3359
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 February 2018 vs 11 January 2017 |
| Частота ядра | 1266 MHz vs 1093 MHz |
| Скорость текстурирования | 46.56 GTexel / s vs 43.72 GTexel / s |
| Производительность с плавающей точкой | 1,490 gflops vs 1,399 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Watt vs 45 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3670 vs 3217 |
| PassMark - G2D Mark | 549 vs 312 |
| Geekbench - OpenCL | 12475 vs 10582 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.425 vs 48.966 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 184.343 vs 163.204 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3881 vs 2645 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6631 vs 3359 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3881 vs 2645 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6631 vs 3359 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro M1200 Mobile
- Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 640 vs 512
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 20% больше: 52.821 vs 43.877
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 3% больше: 793.297 vs 773.248
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 18% больше: 3.631 vs 3.082
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 38% больше: 4941 vs 3575
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 38% больше: 4941 vs 3575
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 640 vs 512 |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 52.821 vs 43.877 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 793.297 vs 773.248 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.631 vs 3.082 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4941 vs 3575 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4941 vs 3575 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro P620
GPU 2: NVIDIA Quadro M1200 Mobile
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro P620 | NVIDIA Quadro M1200 Mobile |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3670 | 3217 |
| PassMark - G2D Mark | 549 | 312 |
| Geekbench - OpenCL | 12475 | 10582 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.877 | 52.821 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 773.248 | 793.297 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.082 | 3.631 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.425 | 48.966 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 184.343 | 163.204 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3575 | 4941 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3881 | 2645 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6631 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3575 | 4941 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3881 | 2645 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6631 | 3359 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro P620 | NVIDIA Quadro M1200 Mobile | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | Maxwell |
| Кодовое имя | GP107 | GM107 |
| Дата выпуска | 1 February 2018 | 11 January 2017 |
| Место в рейтинге | 583 | 759 |
| Цена сейчас | $176.99 | |
| Тип | Workstation | Mobile workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 25.53 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1354 MHz | |
| Частота ядра | 1266 MHz | 1093 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,490 gflops | 1,399 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 512 | 640 |
| Скорость текстурирования | 46.56 GTexel / s | 43.72 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Watt | 45 Watt |
| Количество транзисторов | 3,300 million | 1,870 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Длина | 145 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 64.19 GB / s | 80.19 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 5012 MHz | 5012 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro P620 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro P620 vs
NVIDIAGeForce 6500
NVIDIAQuadro P620 vs
ATIMobility Radeon HD 4850
NVIDIAQuadro P620 vs
ATIMobility Radeon HD 4830
NVIDIAQuadro P620 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop)
NVIDIAQuadro P620 vs
NVIDIAQuadro M620 Mobile
NVIDIAQuadro P620 vs
AMDRadeon R9 350
