NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA Quadro M1200 Mobile

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P620 y NVIDIA Quadro M1200 Mobile para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P620

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 16% más alta: 1266 MHz vs 1093 MHz
• Tasa de llenado de textura 6% más alta: 46.56 GTexel / s vs 43.72 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 7% mejor: 1,490 gflops vs 1,399 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• Consumo de energía típico 13% más bajo: 40 Watt vs 45 Watt
• Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3670 vs 3217
• Alrededor de 76% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 549 vs 312
• Alrededor de 18% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 12475 vs 10582
• Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 53.425 vs 48.966
• Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 184.343 vs 163.204
• Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3881 vs 2645
• Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6631 vs 3359
• Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3881 vs 2645
• Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6631 vs 3359

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M1200 Mobile

• Alrededor de 25% pipelines más altos: 640 vs 512
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 52.821 vs 43.877
• Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 793.297 vs 773.248
• Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.631 vs 3.082
• Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4941 vs 3575
• Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4941 vs 3575

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro P620
GPU 2: NVIDIA Quadro M1200 Mobile

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3670 3217
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	549 312
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12475 10582
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	43.877 52.821
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	773.248 793.297
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.082 3.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	53.425 48.966
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	184.343 163.204
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3575 4941
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3881 2645
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	6631 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3575 4941
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3881 2645
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	6631 3359

Comparar especificaciones