NVIDIA Quadro P620 versus NVIDIA Tesla P4
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P620 and NVIDIA Tesla P4 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P620
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 4 mois plus tard
- Environ 56% plus haut vitesse du noyau: 1266 MHz versus 810 MHz
- Environ 27% plus de la vitesse augmenté: 1354 MHz versus 1063 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 16 nm
- Environ 88% consummation d’énergie moyen plus bas: 40 Watt versus 75 Watt
- Environ 40% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 549 versus 391
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3881 versus 3698
- Environ 98% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6631 versus 3341
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3881 versus 3698
- Environ 98% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6631 versus 3341
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 February 2018 versus 13 September 2016 |
Vitesse du noyau | 1266 MHz versus 810 MHz |
Vitesse augmenté | 1354 MHz versus 1063 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 16 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 40 Watt versus 75 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 549 versus 391 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3881 versus 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6631 versus 3341 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3881 versus 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6631 versus 3341 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla P4
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 170.1 GTexel / s versus 46.56 GTexel / s
- 5x plus de pipelines: 2560 versus 512
- 3.7x de meilleur performance á point flottant: 5,443 gflops versus 1,490 gflops
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 2 GB
- Environ 20% plus haut de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 5012 MHz
- 2.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9097 versus 3670
- 3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 37924 versus 12475
- 3.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 147.62 versus 43.877
- 2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1791.761 versus 773.248
- 3.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.457 versus 3.082
- Environ 86% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 99.574 versus 53.425
- 2.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 523.29 versus 184.343
- 3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11409 versus 3575
- 3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11409 versus 3575
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 170.1 GTexel / s versus 46.56 GTexel / s |
Pipelines | 2560 versus 512 |
Performance á point flottant | 5,443 gflops versus 1,490 gflops |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 6008 MHz versus 5012 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 9097 versus 3670 |
Geekbench - OpenCL | 37924 versus 12475 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 147.62 versus 43.877 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1791.761 versus 773.248 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.457 versus 3.082 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 99.574 versus 53.425 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 523.29 versus 184.343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11409 versus 3575 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11409 versus 3575 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro P620
GPU 2: NVIDIA Tesla P4
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro P620 | NVIDIA Tesla P4 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3670 | 9097 |
PassMark - G2D Mark | 549 | 391 |
Geekbench - OpenCL | 12475 | 37924 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.877 | 147.62 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 773.248 | 1791.761 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.082 | 9.457 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.425 | 99.574 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 184.343 | 523.29 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3575 | 11409 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3881 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6631 | 3341 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3575 | 11409 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3881 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6631 | 3341 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro P620 | NVIDIA Tesla P4 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | Pascal |
Nom de code | GP107 | GP104 |
Date de sortie | 1 February 2018 | 13 September 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 583 | 349 |
Prix maintenant | $176.99 | |
Genre | Workstation | Workstation |
Valeur pour le prix (0-100) | 25.53 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1354 MHz | 1063 MHz |
Vitesse du noyau | 1266 MHz | 810 MHz |
Performance á point flottant | 1,490 gflops | 5,443 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 16 nm |
Pipelines | 512 | 2560 |
Taux de remplissage de la texture | 46.56 GTexel / s | 170.1 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 40 Watt | 75 Watt |
Compte de transistor | 3,300 million | 7,200 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 145 mm | 267 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 64.19 GB / s | 192.3 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 6008 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |