NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA Tesla P4
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P620 y NVIDIA Tesla P4 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P620
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 56% más alta: 1266 MHz vs 810 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 27% más alto: 1354 MHz vs 1063 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 16 nm
- Consumo de energía típico 88% más bajo: 40 Watt vs 75 Watt
- Alrededor de 40% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 549 vs 391
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3881 vs 3698
- Alrededor de 98% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6631 vs 3341
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3881 vs 3698
- Alrededor de 98% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6631 vs 3341
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 February 2018 vs 13 September 2016 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1266 MHz vs 810 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1354 MHz vs 1063 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 16 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt vs 75 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 549 vs 391 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3881 vs 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6631 vs 3341 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3881 vs 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6631 vs 3341 |
Razones para considerar el NVIDIA Tesla P4
- 3.7 veces más la tasa de llenado de textura: 170.1 GTexel / s vs 46.56 GTexel / s
- 5 veces más pipelines: 2560 vs 512
- 3.7 veces mejor desempeño de punto flotante 5,443 gflops vs 1,490 gflops
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 2 GB
- Velocidad de reloj de memoria 20% más alta: 6008 MHz vs 5012 MHz
- 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9097 vs 3670
- 3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 37924 vs 12475
- 3.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 147.62 vs 43.877
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1791.761 vs 773.248
- 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.457 vs 3.082
- Alrededor de 86% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 99.574 vs 53.425
- 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 523.29 vs 184.343
- 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11409 vs 3575
- 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11409 vs 3575
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 170.1 GTexel / s vs 46.56 GTexel / s |
Pipelines | 2560 vs 512 |
Desempeño de punto flotante | 5,443 gflops vs 1,490 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz vs 5012 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 9097 vs 3670 |
Geekbench - OpenCL | 37924 vs 12475 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 147.62 vs 43.877 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1791.761 vs 773.248 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.457 vs 3.082 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 99.574 vs 53.425 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 523.29 vs 184.343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11409 vs 3575 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11409 vs 3575 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro P620
GPU 2: NVIDIA Tesla P4
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro P620 | NVIDIA Tesla P4 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3670 | 9097 |
PassMark - G2D Mark | 549 | 391 |
Geekbench - OpenCL | 12475 | 37924 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.877 | 147.62 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 773.248 | 1791.761 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.082 | 9.457 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.425 | 99.574 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 184.343 | 523.29 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3575 | 11409 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3881 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6631 | 3341 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3575 | 11409 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3881 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6631 | 3341 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro P620 | NVIDIA Tesla P4 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | Pascal |
Nombre clave | GP107 | GP104 |
Fecha de lanzamiento | 1 February 2018 | 13 September 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 583 | 349 |
Precio ahora | $176.99 | |
Tipo | Workstation | Workstation |
Valor/costo (0-100) | 25.53 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1354 MHz | 1063 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1266 MHz | 810 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,490 gflops | 5,443 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 16 nm |
Pipelines | 512 | 2560 |
Tasa de llenado de textura | 46.56 GTexel / s | 170.1 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt | 75 Watt |
Número de transistores | 3,300 million | 7,200 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 145 mm | 267 mm |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 64.19 GB / s | 192.3 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 6008 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |