NVIDIA Quadro RTX 3000 versus AMD Radeon R9 390

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro RTX 3000 and AMD Radeon R9 390 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro RTX 3000

versus

AMD Radeon R9 390

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 3000

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 11 mois plus tard
Environ 38% plus de la vitesse augmenté: 1380 MHz versus 1000 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 198.7 GTexel/s versus 160.0 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
3.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 275 Watt
14x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 1000 MHz
Environ 25% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 11179 versus 8928
Environ 46% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 64591 versus 44120
Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14496 versus 10445
Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14496 versus 10445

Caractéristiques
Date de sortie	27 May 2019 versus 18 June 2015
Vitesse augmenté	1380 MHz versus 1000 MHz
Taux de remplissage de la texture	198.7 GTexel/s versus 160.0 GTexel / s
Processus de fabrication	12 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	80 Watt versus 275 Watt
Vitesse de mémoire	14000 MHz versus 1000 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	11179 versus 8928
Geekbench - OpenCL	64591 versus 44120
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	14496 versus 10445
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	14496 versus 10445
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3719 versus 3708
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3719 versus 3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3361 versus 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3361 versus 3353

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 390

Environ 11% de pipelines plus haut: 2560 versus 2304
Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 8 GB versus 6 GB
Environ 53% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 799 versus 522

Caractéristiques
Pipelines	2560 versus 2304
Taille de mémore maximale	8 GB versus 6 GB
Référence
PassMark - G2D Mark	799 versus 522

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000
GPU 2: AMD Radeon R9 390

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

522

799

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

11179

8928

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

64591

44120

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

14496

10445

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

14496

10445

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3719

3708

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3719

3708

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3361

3353

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3361

3353

Nom	NVIDIA Quadro RTX 3000	AMD Radeon R9 390
PassMark - G2D Mark	522	799
PassMark - G3D Mark	11179	8928
Geekbench - OpenCL	64591	44120
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	14496	10445
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	14496	10445
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3719	3708
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3719	3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3361	3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3361	3353
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		120.267
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		3164.164
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		11.097
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		116.473
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		607.381
3DMark Fire Strike - Graphics Score		3957

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro RTX 3000	AMD Radeon R9 390
Essentiel
Architecture	Turing	GCN 2.0
Nom de code	N19E-Q1	Grenada
Date de sortie	27 May 2019	18 June 2015
Position dans l’évaluation de la performance	231	296
Genre	Mobile workstation	Desktop
Conception		AMD Radeon R9 300 Series
Prix de sortie (MSRP)		$329
Infos techniques
Vitesse augmenté	1380 MHz	1000 MHz
Vitesse du noyau	945 MHz
Processus de fabrication	12 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	198.7 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	12.72 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	6.359 TFLOPS
Pipelines	2304	2560
Pixel fill rate	88.32 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	198.7 GTexel/s	160.0 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	80 Watt	275 Watt
Compte de transistor	10800 million	6,200 million
Unités de Compute		40
Performance á point flottant		5,120 gflops
Stream Processors		2560
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soutien de G-SYNC
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
Nombre d’écrans Eyefinity		6
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	Large
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1 x 6-pin, 1 x 8-pin
Bridgeless CrossFire
Soutien de bus		PCIe 3.0
Longeur		275 mm
Soutien API
DirectX	12.1	12
OpenCL	1.2	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Mantle
Mémoire
RAM maximale	6 GB	8 GB
Bande passante de la mémoire	448 GB/s	384 GB/s
Largeur du bus mémoire	192 Bit	512 bit
Vitesse de mémoire	14000 MHz	1000 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR5
Mémoire de la bande passante haute (HBM)
Technologies
Multi Monitor
VR Ready
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore