NVIDIA Quadro RTX 3000 vs AMD Radeon R9 390

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 3000 und AMD Radeon R9 390 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 3000

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 11 Monat(e) später
  • Etwa 38% höhere Boost-Taktfrequenz: 1380 MHz vs 1000 MHz
  • 1241.9x mehr Texturfüllrate: 198.7 GTexel/s vs 160.0 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
  • 3.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 275 Watt
  • 14x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1000 MHz
  • Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11179 vs 8928
  • Etwa 46% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 64591 vs 44120
  • Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14496 vs 10445
  • Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14496 vs 10445
Spezifikationen
Startdatum 27 May 2019 vs 18 June 2015
Boost-Taktfrequenz 1380 MHz vs 1000 MHz
Texturfüllrate 198.7 GTexel/s vs 160.0 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 80 Watt vs 275 Watt
Speichertaktfrequenz 14000 MHz vs 1000 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 11179 vs 8928
Geekbench - OpenCL 64591 vs 44120
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 14496 vs 10445
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 14496 vs 10445
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3719 vs 3708
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3719 vs 3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3361 vs 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3361 vs 3353

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 390

  • Etwa 11% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 2304
  • Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
  • Etwa 53% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 799 vs 522
Spezifikationen
Leitungssysteme 2560 vs 2304
Maximale Speichergröße 8 GB vs 6 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 799 vs 522

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000
GPU 2: AMD Radeon R9 390

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
522
799
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
11179
8928
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
64591
44120
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
14496
10445
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
14496
10445
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3719
3708
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3719
3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3361
3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3361
3353
Name NVIDIA Quadro RTX 3000 AMD Radeon R9 390
PassMark - G2D Mark 522 799
PassMark - G3D Mark 11179 8928
Geekbench - OpenCL 64591 44120
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 14496 10445
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 14496 10445
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3719 3708
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3719 3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3361 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3361 3353
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 120.267
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3164.164
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 11.097
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 116.473
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 607.381
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3957

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro RTX 3000 AMD Radeon R9 390

Essenzielles

Architektur Turing GCN 2.0
Codename N19E-Q1 Grenada
Startdatum 27 May 2019 18 June 2015
Platz in der Leistungsbewertung 231 296
Typ Mobile workstation Desktop
Design AMD Radeon R9 300 Series
Einführungspreis (MSRP) $329

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1380 MHz 1000 MHz
Kerntaktfrequenz 945 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 198.7 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 12.72 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 6.359 TFLOPS
Leitungssysteme 2304 2560
Pixel fill rate 88.32 GPixel/s
Texturfüllrate 198.7 GTexel/s 160.0 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 80 Watt 275 Watt
Anzahl der Transistoren 10800 million 6,200 million
Berechnungseinheiten 40
Gleitkomma-Leistung 5,120 gflops
Stream Processors 2560

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
G-SYNC-Unterstützung
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
Eyefinity
HDMI
Anzahl der Eyefinity-Displays 6
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe Large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 1 x 6-pin, 1 x 8-pin
Überbrückungsfreies CrossFire
Busunterstützung PCIe 3.0
Länge 275 mm

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12
OpenCL 1.2 2.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan
Mantle

Speicher

Maximale RAM-Belastung 6 GB 8 GB
Speicherbandbreite 448 GB/s 384 GB/s
Breite des Speicherbusses 192 Bit 512 bit
Speichertaktfrequenz 14000 MHz 1000 MHz
Speichertyp GDDR6 GDDR5
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM)

Technologien

Multi Monitor
VR Ready
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore