NVIDIA Quadro RTX 3000 vs AMD Radeon R9 390

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro RTX 3000 y AMD Radeon R9 390 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 3000

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 11 mes(es) después
  • Impulso de la velocidad de reloj 38% más alto: 1380 MHz vs 1000 MHz
  • 1241.9 veces más la tasa de llenado de textura: 198.7 GTexel/s vs 160.0 GTexel / s
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
  • 3.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 80 Watt vs 275 Watt
  • 14 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 1000 MHz
  • Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 11179 vs 8928
  • Alrededor de 46% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 64591 vs 44120
  • Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14496 vs 10445
  • Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14496 vs 10445
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 27 May 2019 vs 18 June 2015
Impulso de la velocidad de reloj 1380 MHz vs 1000 MHz
Tasa de llenado de textura 198.7 GTexel/s vs 160.0 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura 12 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 80 Watt vs 275 Watt
Velocidad de reloj de memoria 14000 MHz vs 1000 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 11179 vs 8928
Geekbench - OpenCL 64591 vs 44120
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 14496 vs 10445
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 14496 vs 10445
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3719 vs 3708
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3719 vs 3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3361 vs 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3361 vs 3353

Razones para considerar el AMD Radeon R9 390

  • Alrededor de 11% pipelines más altos: 2560 vs 2304
  • Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 8 GB vs 6 GB
  • Alrededor de 53% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 799 vs 522
Especificaciones
Pipelines 2560 vs 2304
Tamaño máximo de la memoria 8 GB vs 6 GB
Referencias
PassMark - G2D Mark 799 vs 522

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000
GPU 2: AMD Radeon R9 390

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
522
799
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
11179
8928
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
64591
44120
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
14496
10445
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
14496
10445
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3719
3708
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3719
3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3361
3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3361
3353
Nombre NVIDIA Quadro RTX 3000 AMD Radeon R9 390
PassMark - G2D Mark 522 799
PassMark - G3D Mark 11179 8928
Geekbench - OpenCL 64591 44120
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 14496 10445
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 14496 10445
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3719 3708
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3719 3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3361 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3361 3353
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 120.267
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3164.164
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 11.097
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 116.473
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 607.381
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3957

Comparar especificaciones

NVIDIA Quadro RTX 3000 AMD Radeon R9 390

Esenciales

Arquitectura Turing GCN 2.0
Nombre clave N19E-Q1 Grenada
Fecha de lanzamiento 27 May 2019 18 June 2015
Lugar en calificación por desempeño 231 296
Tipo Mobile workstation Desktop
Diseño AMD Radeon R9 300 Series
Precio de lanzamiento (MSRP) $329

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1380 MHz 1000 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 945 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 12 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 198.7 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 12.72 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 6.359 TFLOPS
Pipelines 2304 2560
Pixel fill rate 88.32 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 198.7 GTexel/s 160.0 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 80 Watt 275 Watt
Número de transistores 10800 million 6,200 million
Unidades de Compute 40
Desempeño de punto flotante 5,120 gflops
Stream Processors 2560

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soporte de G-SYNC
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
HDMI
Número de pantallas Eyefinity 6
VGA

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Tamaño de la laptop Large
Conectores de energía complementarios None 1 x 6-pin, 1 x 8-pin
CrossFire sin puente
Soporte de bus PCIe 3.0
Longitud 275 mm

Soporte de API

DirectX 12.1 12
OpenCL 1.2 2.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan
Mantle

Memoria

Cantidad máxima de RAM 6 GB 8 GB
Ancho de banda de la memoria 448 GB/s 384 GB/s
Ancho de bus de la memoria 192 Bit 512 bit
Velocidad de reloj de memoria 14000 MHz 1000 MHz
Tipo de memoria GDDR6 GDDR5
Ancho de banda de memoria alta (HBM)

Tecnologías

Múltiples monitores
VR Ready
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore