NVIDIA Quadro RTX 3000 vs AMD Radeon R9 390
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro RTX 3000 и AMD Radeon R9 390 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 3000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 38% больше: 1380 MHz vs 1000 MHz
- Скорость текстурирования в 1241.9 раз(а) больше: 198.7 GTexel/s vs 160.0 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
- В 3.4 раз меньше энергопотребление: 80 Watt vs 275 Watt
- Частота памяти в 14 раз(а) больше: 14000 MHz vs 1000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 25% больше: 11179 vs 8928
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 46% больше: 64591 vs 44120
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 39% больше: 14496 vs 10445
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 39% больше: 14496 vs 10445
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 27 May 2019 vs 18 June 2015 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1380 MHz vs 1000 MHz |
| Скорость текстурирования | 198.7 GTexel/s vs 160.0 GTexel / s |
| Технологический процесс | 12 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Watt vs 275 Watt |
| Частота памяти | 14000 MHz vs 1000 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 11179 vs 8928 |
| Geekbench - OpenCL | 64591 vs 44120 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14496 vs 10445 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14496 vs 10445 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 3708 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 3708 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3353 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 390
- Количество шейдерных процессоров на 11% больше: 2560 vs 2304
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 8 GB vs 6 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 53% больше: 799 vs 522
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 2560 vs 2304 |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 6 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 799 vs 522 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000
GPU 2: AMD Radeon R9 390
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro RTX 3000 | AMD Radeon R9 390 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 522 | 799 |
| PassMark - G3D Mark | 11179 | 8928 |
| Geekbench - OpenCL | 64591 | 44120 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14496 | 10445 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14496 | 10445 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 3708 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 3708 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3353 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 120.267 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3164.164 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.097 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.473 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 607.381 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3957 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro RTX 3000 | AMD Radeon R9 390 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | GCN 2.0 |
| Кодовое имя | N19E-Q1 | Grenada |
| Дата выпуска | 27 May 2019 | 18 June 2015 |
| Место в рейтинге | 231 | 296 |
| Тип | Mobile workstation | Desktop |
| Дизайн | AMD Radeon R9 300 Series | |
| Цена на дату первого выпуска | $329 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1380 MHz | 1000 MHz |
| Частота ядра | 945 MHz | |
| Технологический процесс | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 198.7 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.72 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.359 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 2304 | 2560 |
| Pixel fill rate | 88.32 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 198.7 GTexel/s | 160.0 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Watt | 275 Watt |
| Количество транзисторов | 10800 million | 6,200 million |
| Количество конвейеров Compute | 40 | |
| Производительность с плавающей точкой | 5,120 gflops | |
| Stream Processors | 2560 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка G-SYNC | ||
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Количество Eyefinity-дисплеев | 6 | |
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | Large | |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin |
| CrossFire без мостика | ||
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Длина | 275 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
| Mantle | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 6 GB | 8 GB |
| Пропускная способность памяти | 448 GB/s | 384 GB/s |
| Ширина шины памяти | 192 Bit | 512 bit |
| Частота памяти | 14000 MHz | 1000 MHz |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | ||
Поддержка технологий |
||
| Поддержка нескольких мониторов | ||
| VR Ready | ||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| ZeroCore | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro RTX 3000 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIAQuadro M6000 24 GB
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIATesla P40
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIAQuadro P5000
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
AMDRadeon Pro Vega 48
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIAGeForce RTX 2070 Super Mobile
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
AMDRadeon RX 6400
