NVIDIA Quadro RTX 3000 versus NVIDIA GeForce RTX 2070 Super

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro RTX 3000 and NVIDIA GeForce RTX 2070 Super pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 3000

  • 2.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 215 Watt
Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP) 80 Watt versus 215 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3719 versus 3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3719 versus 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3361 versus 3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3361 versus 3359

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2070 Super

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 mois plus tard
  • Environ 70% plus haut vitesse du noyau: 1605 MHz versus 945 MHz
  • Environ 28% plus de la vitesse augmenté: 1770 MHz versus 1380 MHz
  • Environ 11% de pipelines plus haut: 2560 versus 2304
  • Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 8 GB versus 6 GB
  • Environ 70% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 886 versus 522
  • Environ 63% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 18254 versus 11169
  • Environ 55% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 99973 versus 64619
  • Environ 74% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25232 versus 14496
  • Environ 74% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25232 versus 14496
Caractéristiques
Date de sortie 2 July 2019 versus 27 May 2019
Vitesse du noyau 1605 MHz versus 945 MHz
Vitesse augmenté 1770 MHz versus 1380 MHz
Pipelines 2560 versus 2304
Taille de mémore maximale 8 GB versus 6 GB
Référence
PassMark - G2D Mark 886 versus 522
PassMark - G3D Mark 18254 versus 11169
Geekbench - OpenCL 99973 versus 64619
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 25232 versus 14496
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 25232 versus 14496

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
522
886
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
11169
18254
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
64619
99973
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
14496
25232
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
14496
25232
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3719
3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3719
3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3361
3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3361
3359
Nom NVIDIA Quadro RTX 3000 NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
PassMark - G2D Mark 522 886
PassMark - G3D Mark 11169 18254
Geekbench - OpenCL 64619 99973
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 14496 25232
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 14496 25232
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3719 3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3719 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3361 3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3361 3359
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 293.508
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4045.784
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 29.145
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 158.103
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1438.826
3DMark Fire Strike - Graphics Score 7

Comparer les caractéristiques

NVIDIA Quadro RTX 3000 NVIDIA GeForce RTX 2070 Super

Essentiel

Architecture Turing Turing
Nom de code N19E-Q1 TU104
Date de sortie 27 May 2019 2 July 2019
Position dans l’évaluation de la performance 231 134
Genre Mobile workstation Desktop
Prix de sortie (MSRP) $499

Infos techniques

Vitesse augmenté 1380 MHz 1770 MHz
Vitesse du noyau 945 MHz 1605 MHz
Processus de fabrication 12 nm 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 198.7 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 12.72 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 6.359 TFLOPS
Pipelines 2304 2560
Pixel fill rate 88.32 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture 198.7 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP) 80 Watt 215 Watt
Compte de transistor 10800 million 13.6 B
Noyaux CUDA 2560
Température maximale du GPU 88 C
Render output units 64

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs
Soutien de G-SYNC
Display Port 1.4
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
HDCP
HDMI
Soutien de plusiers moniteurs
Nombre d’écrans á la fois 4

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x16
Taille du laptop Large
Connecteurs d’énergie supplementaires None 6 pin + 8 pin
Hauteur 4.556” (115.7mm)
Longeur 10.5” (266.74mm)
Énergie du systeme recommandé (PSU) 650 Watt
Largeur 2-Slot

Soutien API

DirectX 12.1 12.1
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4 6.4
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 6 GB 8 GB
Bande passante de la mémoire 448 GB/s 448 GB/s
Largeur du bus mémoire 192 Bit 256 bit
Vitesse de mémoire 14000 MHz 14000 MHz
Genre de mémoire GDDR6 GDDR6

Technologies

Multi Monitor
VR Ready
Ansel
HDMI 2.0b
SLI