NVIDIA Quadro RTX 3000 vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Super

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 3000 und NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 3000

  • 2.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 215 Watt
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 80 Watt vs 215 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3719 vs 3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3719 vs 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3361 vs 3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3361 vs 3359

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2070 Super

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
  • Etwa 70% höhere Kerntaktfrequenz:1605 MHz vs 945 MHz
  • Etwa 28% höhere Boost-Taktfrequenz: 1770 MHz vs 1380 MHz
  • Etwa 11% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 2304
  • Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
  • Etwa 70% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 886 vs 522
  • Etwa 63% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 18254 vs 11169
  • Etwa 55% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 99973 vs 64619
  • Etwa 74% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25232 vs 14496
  • Etwa 74% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25232 vs 14496
Spezifikationen
Startdatum 2 July 2019 vs 27 May 2019
Kerntaktfrequenz 1605 MHz vs 945 MHz
Boost-Taktfrequenz 1770 MHz vs 1380 MHz
Leitungssysteme 2560 vs 2304
Maximale Speichergröße 8 GB vs 6 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 886 vs 522
PassMark - G3D Mark 18254 vs 11169
Geekbench - OpenCL 99973 vs 64619
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 25232 vs 14496
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 25232 vs 14496

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
522
886
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
11169
18254
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
64619
99973
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
14496
25232
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
14496
25232
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3719
3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3719
3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3361
3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3361
3359
Name NVIDIA Quadro RTX 3000 NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
PassMark - G2D Mark 522 886
PassMark - G3D Mark 11169 18254
Geekbench - OpenCL 64619 99973
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 14496 25232
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 14496 25232
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3719 3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3719 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3361 3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3361 3359
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 293.508
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4045.784
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 29.145
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 158.103
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1438.826
3DMark Fire Strike - Graphics Score 7

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro RTX 3000 NVIDIA GeForce RTX 2070 Super

Essenzielles

Architektur Turing Turing
Codename N19E-Q1 TU104
Startdatum 27 May 2019 2 July 2019
Platz in der Leistungsbewertung 231 134
Typ Mobile workstation Desktop
Einführungspreis (MSRP) $499

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1380 MHz 1770 MHz
Kerntaktfrequenz 945 MHz 1605 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 198.7 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 12.72 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 6.359 TFLOPS
Leitungssysteme 2304 2560
Pixel fill rate 88.32 GPixel/s
Texturfüllrate 198.7 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 80 Watt 215 Watt
Anzahl der Transistoren 10800 million 13.6 B
CUDA-Kerne 2560
Maximale GPU-Temperatur 88 C
Render output units 64

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs
G-SYNC-Unterstützung
Display Port 1.4
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
HDCP
HDMI
Multi-Monitor-Unterstützung
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen 4

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe Large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 6 pin + 8 pin
Höhe 4.556” (115.7mm)
Länge 10.5” (266.74mm)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 650 Watt
Breite 2-Slot

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.1
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 6 GB 8 GB
Speicherbandbreite 448 GB/s 448 GB/s
Breite des Speicherbusses 192 Bit 256 bit
Speichertaktfrequenz 14000 MHz 14000 MHz
Speichertyp GDDR6 GDDR6

Technologien

Multi Monitor
VR Ready
Ansel
HDMI 2.0b
SLI