NVIDIA Quadro RTX 3000 vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Super

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro RTX 3000 y NVIDIA GeForce RTX 2070 Super para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 3000

  • 2.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 80 Watt vs 215 Watt
Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP) 80 Watt vs 215 Watt
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3719 vs 3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3719 vs 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3361 vs 3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3361 vs 3359

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2070 Super

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 70% más alta: 1605 MHz vs 945 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 28% más alto: 1770 MHz vs 1380 MHz
  • Alrededor de 11% pipelines más altos: 2560 vs 2304
  • Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 8 GB vs 6 GB
  • Alrededor de 70% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 886 vs 522
  • Alrededor de 63% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 18254 vs 11169
  • Alrededor de 55% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 99973 vs 64619
  • Alrededor de 74% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25232 vs 14496
  • Alrededor de 74% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25232 vs 14496
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 2 July 2019 vs 27 May 2019
Velocidad de reloj del núcleo 1605 MHz vs 945 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1770 MHz vs 1380 MHz
Pipelines 2560 vs 2304
Tamaño máximo de la memoria 8 GB vs 6 GB
Referencias
PassMark - G2D Mark 886 vs 522
PassMark - G3D Mark 18254 vs 11169
Geekbench - OpenCL 99973 vs 64619
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 25232 vs 14496
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 25232 vs 14496

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
522
886
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
11169
18254
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
64619
99973
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
14496
25232
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
14496
25232
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3719
3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3719
3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3361
3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3361
3359
Nombre NVIDIA Quadro RTX 3000 NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
PassMark - G2D Mark 522 886
PassMark - G3D Mark 11169 18254
Geekbench - OpenCL 64619 99973
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 14496 25232
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 14496 25232
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3719 3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3719 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3361 3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3361 3359
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 293.508
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4045.784
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 29.145
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 158.103
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1438.826
3DMark Fire Strike - Graphics Score 7

Comparar especificaciones

NVIDIA Quadro RTX 3000 NVIDIA GeForce RTX 2070 Super

Esenciales

Arquitectura Turing Turing
Nombre clave N19E-Q1 TU104
Fecha de lanzamiento 27 May 2019 2 July 2019
Lugar en calificación por desempeño 231 134
Tipo Mobile workstation Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP) $499

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1380 MHz 1770 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 945 MHz 1605 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 12 nm 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 198.7 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 12.72 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 6.359 TFLOPS
Pipelines 2304 2560
Pixel fill rate 88.32 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 198.7 GTexel/s
Diseño energético térmico (TDP) 80 Watt 215 Watt
Número de transistores 10800 million 13.6 B
Núcleos CUDA 2560
Temperatura máxima del GPU 88 C
Render output units 64

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs
Soporte de G-SYNC
Display Port 1.4
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
HDCP
HDMI
Soporte de múltiples monitores
Número de pantallas simultáneas 4

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x16
Tamaño de la laptop Large
Conectores de energía complementarios None 6 pin + 8 pin
Altura 4.556” (115.7mm)
Longitud 10.5” (266.74mm)
Energía de sistema recomendada (PSU) 650 Watt
Anchura 2-Slot

Soporte de API

DirectX 12.1 12.1
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4 6.4
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 6 GB 8 GB
Ancho de banda de la memoria 448 GB/s 448 GB/s
Ancho de bus de la memoria 192 Bit 256 bit
Velocidad de reloj de memoria 14000 MHz 14000 MHz
Tipo de memoria GDDR6 GDDR6

Tecnologías

Múltiples monitores
VR Ready
Ansel
HDMI 2.0b
SLI