NVIDIA Quadro RTX 3000 vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Super

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro RTX 3000 e NVIDIA GeForce RTX 2070 Super para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro RTX 3000

NVIDIA GeForce RTX 2070 Super

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 3000

2.7x menor consumo de energia: 80 Watt vs 215 Watt

Especificações
Potência de Design Térmico (TDP)	80 Watt vs 215 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3719 vs 3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3719 vs 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3361 vs 3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3361 vs 3359

Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2070 Super

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 mês(es) depois
Cerca de 70% mais velocidade do clock do núcleo: 1605 MHz vs 945 MHz
Cerca de 28% de aumento de velocidade de aceleração: 1770 MHz vs 1380 MHz
Cerca de 11% mais pipelines: 2560 vs 2304
Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 8 GB vs 6 GB
Cerca de 70% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 886 vs 522
Cerca de 63% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 18254 vs 11169
Cerca de 55% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 99973 vs 64619
Cerca de 74% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25232 vs 14496
Cerca de 74% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25232 vs 14496

Especificações
Data de lançamento	2 July 2019 vs 27 May 2019
Velocidade do clock do núcleo	1605 MHz vs 945 MHz
Aumentar a velocidade do clock	1770 MHz vs 1380 MHz
Pipelines	2560 vs 2304
Tamanho máximo da memória	8 GB vs 6 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	886 vs 522
PassMark - G3D Mark	18254 vs 11169
Geekbench - OpenCL	99973 vs 64619
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	25232 vs 14496
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	25232 vs 14496

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

522

886

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

11169

18254

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

64619

99973

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

14496

25232

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

14496

25232

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3719

3718

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3719

3718

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3361

3359

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3361

3359

Nome	NVIDIA Quadro RTX 3000	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
PassMark - G2D Mark	522	886
PassMark - G3D Mark	11169	18254
Geekbench - OpenCL	64619	99973
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	14496	25232
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	14496	25232
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3719	3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3719	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3361	3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3361	3359
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		293.508
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		4045.784
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		29.145
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		158.103
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		1438.826
3DMark Fire Strike - Graphics Score		7

Comparar especificações

	NVIDIA Quadro RTX 3000	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
Essenciais
Arquitetura	Turing	Turing
Nome de código	N19E-Q1	TU104
Data de lançamento	27 May 2019	2 July 2019
Posicionar na avaliação de desempenho	231	134
Tipo	Mobile workstation	Desktop
Preço de Lançamento (MSRP)		$499
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1380 MHz	1770 MHz
Velocidade do clock do núcleo	945 MHz	1605 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	12 nm	12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	198.7 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	12.72 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	6.359 TFLOPS
Pipelines	2304	2560
Pixel fill rate	88.32 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	198.7 GTexel/s
Potência de Design Térmico (TDP)	80 Watt	215 Watt
Contagem de transistores	10800 million	13.6 B
Núcleos CUDA		2560
Temperatura máxima da GPU		88 C
Render output units		64
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs
Suporte para G-SYNC
Display Port		1.4
Suporte DisplayPort
Suporte Dual-link DVI
HDCP
HDMI
Suporte a múltiplos monitores
Número de exibições simultâneas		4
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x16
Tamanho do laptop	Large
Conectores de alimentação suplementares	None	6 pin + 8 pin
Altura		4.556” (115.7mm)
Comprimento		10.5” (266.74mm)
Potência recomendada do sistema (PSU)		650 Watt
Largura		2-Slot
Suporte API
DirectX	12.1	12.1
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4	6.4
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	6 GB	8 GB
Largura de banda de memória	448 GB/s	448 GB/s
Largura do barramento de memória	192 Bit	256 bit
Velocidade do clock da memória	14000 MHz	14000 MHz
Tipo de memória	GDDR6	GDDR6
Tecnologias
Multi Monitor
VR Ready
Ansel
HDMI 2.0b
SLI