NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q versus NVIDIA Quadro RTX 4000
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q and NVIDIA Quadro RTX 4000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 mois plus tard
- Environ 16% taux plus haut de remplissage de la texture: 259.2 GTexel/s versus 222.5 GTexel/s
- Environ 33% de pipelines plus haut: 3072 versus 2304
- 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 160 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 8 GB
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 May 2019 versus 13 November 2018 |
Taux de remplissage de la texture | 259.2 GTexel/s versus 222.5 GTexel/s |
Pipelines | 3072 versus 2304 |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt versus 160 Watt |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 8 GB |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 versus 3714 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 versus 3714 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7879 versus 7856 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 4000
- Environ 68% plus haut vitesse du noyau: 1005 MHz versus 600 MHz
- Environ 14% plus de la vitesse augmenté: 1545 MHz versus 1350 MHz
- Environ 3% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 85558 versus 83044
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20206 versus 19377
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20206 versus 19377
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1005 MHz versus 600 MHz |
Vitesse augmenté | 1545 MHz versus 1350 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 85558 versus 83044 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20206 versus 19377 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20206 versus 19377 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 3357 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 4000
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | NVIDIA Quadro RTX 4000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13640 | |
PassMark - G2D Mark | 584 | |
Geekbench - OpenCL | 83044 | 85558 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19377 | 20206 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19377 | 20206 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7879 | 7856 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 282.628 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3403.106 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.719 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.919 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1010.818 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | NVIDIA Quadro RTX 4000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | Turing |
Nom de code | TU104 | TU104 |
Date de sortie | 27 May 2019 | 13 November 2018 |
Position dans l’évaluation de la performance | 169 | 194 |
Genre | Laptop | Desktop |
Génération GCN | Quadro RTX | |
Prix de sortie (MSRP) | $899 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1350 MHz | 1545 MHz |
Vitesse du noyau | 600 MHz | 1005 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 259.2 GFLOPS | 222.5 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.59 TFLOPS | 14.24 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.294 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
Pipelines | 3072 | 2304 |
Pixel fill rate | 86.40 GPixel/s | 98.88 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 259.2 GTexel/s | 222.5 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt | 160 Watt |
Compte de transistor | 13600 million | 13600 million |
Render output units | 64 | |
Texture Units | 144 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 8-pin |
Largeur | IGP | |
Longeur | 9.5 inches (241 mm) | |
Soutien API |
||
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | 6.4 |
Vulkan | ||
DirectX | 12.1 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 416.0 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | |
Vitesse de mémoire | 1625 MHz (13000 MHz effective) | |
Genre de mémoire | GDDR6 |