NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile versus AMD Radeon R9 FURY X

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile and AMD Radeon R9 FURY X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile

versus

AMD Radeon R9 FURY X

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 11 mois plus tard
Environ 47% plus de la vitesse augmenté: 1545 MHz versus 1050 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 296.6 GTexel/s versus 268.8 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 110 Watt versus 275 Watt
4x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 4 GB
Environ 48% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 14832 versus 10015
2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19565 versus 8673
2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19565 versus 8673

Caractéristiques
Date de sortie	27 May 2019 versus 24 June 2015
Vitesse augmenté	1545 MHz versus 1050 MHz
Taux de remplissage de la texture	296.6 GTexel/s versus 268.8 GTexel / s
Processus de fabrication	12 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	110 Watt versus 275 Watt
Taille de mémore maximale	16 GB versus 4 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	14832 versus 10015
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	19565 versus 8673
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	19565 versus 8673

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 FURY X

Environ 33% de pipelines plus haut: 4096 versus 3072
Environ 20% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 843 versus 705
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8925 versus 3714
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8925 versus 3714

Caractéristiques
Pipelines	4096 versus 3072
Référence
PassMark - G2D Mark	843 versus 705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3361 versus 3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3361 versus 3346
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8925 versus 3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8925 versus 3714

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 FURY X

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

705

843

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

14832

10015

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

19565

8673

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

19565

8673

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3346

3361

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3346

3361

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3714

8925

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3714

8925

Nom	NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile	AMD Radeon R9 FURY X
PassMark - G2D Mark	705	843
PassMark - G3D Mark	14832	10015
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	19565	8673
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	19565	8673
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346	3361
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346	3361
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714	8925
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714	8925
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0	5170
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		155.307
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		3431.249
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		12.49
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		153.089
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		857.575

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile	AMD Radeon R9 FURY X
Essentiel
Architecture	Turing	GCN 3.0
Nom de code	TU104	Fiji
Date de sortie	27 May 2019	24 June 2015
Position dans l’évaluation de la performance	175	218
Genre	Laptop	Desktop
Conception		AMD Radeon R9 Fury Series
Prix de sortie (MSRP)		$649
Infos techniques
Vitesse augmenté	1545 MHz	1050 MHz
Vitesse du noyau	1035 MHz
Processus de fabrication	12 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	296.6 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	18.98 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	9.492 TFLOPS
Pipelines	3072	4096
Pixel fill rate	98.88 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	296.6 GTexel/s	268.8 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	110 Watt	275 Watt
Compte de transistor	13600 million	8,900 million
Unités de Compute		64
Performance á point flottant		8,602 gflops
Stream Processors		4096
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
Nombre d’écrans Eyefinity		6
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	2x 8-pin
Largeur	IGP
Bridgeless CrossFire
Soutien de bus		PCIe 3.0
Longeur		191 mm
Soutien API
DirectX	12.0	12
OpenCL	1.2	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Mantle
Mémoire
RAM maximale	16 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	448 GB/s	512 GB/s
Largeur du bus mémoire	256 bit	4096 Bit
Genre de mémoire	GDDR6	High Bandwidth Memory (HBM)
Mémoire de la bande passante haute (HBM)
Vitesse de mémoire		1050 MHz
Technologies
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
FRTC
HD3D
LiquidVR
PowerTune
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)