NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile vs AMD Radeon R9 FURY X

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile y AMD Radeon R9 FURY X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile

AMD Radeon R9 FURY X

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 11 mes(es) después
Impulso de la velocidad de reloj 47% más alto: 1545 MHz vs 1050 MHz
1103.4 veces más la tasa de llenado de textura: 296.6 GTexel/s vs 268.8 GTexel / s
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 110 Watt vs 275 Watt
4 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 4 GB
Alrededor de 48% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 14832 vs 10015
2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19565 vs 8673
2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19565 vs 8673

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	27 May 2019 vs 24 June 2015
Impulso de la velocidad de reloj	1545 MHz vs 1050 MHz
Tasa de llenado de textura	296.6 GTexel/s vs 268.8 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	110 Watt vs 275 Watt
Tamaño máximo de la memoria	16 GB vs 4 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark	14832 vs 10015
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	19565 vs 8673
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	19565 vs 8673

Razones para considerar el AMD Radeon R9 FURY X

Alrededor de 33% pipelines más altos: 4096 vs 3072
Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 843 vs 705
2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8925 vs 3714
2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8925 vs 3714

Especificaciones
Pipelines	4096 vs 3072
Referencias
PassMark - G2D Mark	843 vs 705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3361 vs 3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3361 vs 3346
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8925 vs 3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8925 vs 3714

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 FURY X

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

705

843

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

14832

10015

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

19565

8673

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

19565

8673

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3346

3361

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3346

3361

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3714

8925

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3714

8925

Nombre	NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile	AMD Radeon R9 FURY X
PassMark - G2D Mark	705	843
PassMark - G3D Mark	14832	10015
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	19565	8673
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	19565	8673
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346	3361
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346	3361
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714	8925
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714	8925
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0	5170
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		155.307
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		3431.249
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		12.49
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		153.089
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		857.575

Comparar especificaciones

	NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile	AMD Radeon R9 FURY X
Esenciales
Arquitectura	Turing	GCN 3.0
Nombre clave	TU104	Fiji
Fecha de lanzamiento	27 May 2019	24 June 2015
Lugar en calificación por desempeño	175	218
Tipo	Laptop	Desktop
Diseño		AMD Radeon R9 Fury Series
Precio de lanzamiento (MSRP)		$649
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1545 MHz	1050 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1035 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	296.6 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	18.98 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	9.492 TFLOPS
Pipelines	3072	4096
Pixel fill rate	98.88 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	296.6 GTexel/s	268.8 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	110 Watt	275 Watt
Número de transistores	13600 million	8,900 million
Unidades de Compute		64
Desempeño de punto flotante		8,602 gflops
Stream Processors		4096
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
HDMI
Número de pantallas Eyefinity		6
VGA
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios	None	2x 8-pin
Anchura	IGP
CrossFire sin puente
Soporte de bus		PCIe 3.0
Longitud		191 mm
Soporte de API
DirectX	12.0	12
OpenCL	1.2	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Mantle
Memoria
Cantidad máxima de RAM	16 GB	4 GB
Ancho de banda de la memoria	448 GB/s	512 GB/s
Ancho de bus de la memoria	256 bit	4096 Bit
Tipo de memoria	GDDR6	High Bandwidth Memory (HBM)
Ancho de banda de memoria alta (HBM)
Velocidad de reloj de memoria		1050 MHz
Tecnologías
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
FRTC
HD3D
LiquidVR
PowerTune
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)