NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile versus AMD Radeon R9 M390X

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile and AMD Radeon R9 M390X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile

versus

AMD Radeon R9 M390X

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 0 mois plus tard
Environ 43% plus haut vitesse du noyau: 1035 MHz versus 723 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 296.6 GTexel/s versus 92.54 GTexel / s
Environ 50% de pipelines plus haut: 3072 versus 2048
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
4x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 4 GB
Environ 62% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 705 versus 435
4.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 14832 versus 3597
3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19565 versus 6508
3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19565 versus 6508

Caractéristiques
Date de sortie	27 May 2019 versus 5 May 2015
Vitesse du noyau	1035 MHz versus 723 MHz
Taux de remplissage de la texture	296.6 GTexel/s versus 92.54 GTexel / s
Pipelines	3072 versus 2048
Processus de fabrication	12 nm versus 28 nm
Taille de mémore maximale	16 GB versus 4 GB
Référence
PassMark - G2D Mark	705 versus 435
PassMark - G3D Mark	14832 versus 3597
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	19565 versus 6508
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	19565 versus 6508

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M390X

Environ 47% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 110 Watt
7.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 24690 versus 3346
7.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 24690 versus 3346
2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8593 versus 3714
2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8593 versus 3714

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 110 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	24690 versus 3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	24690 versus 3346
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8593 versus 3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8593 versus 3714

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 M390X

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

705

435

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

14832

3597

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

19565

6508

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

19565

6508

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3346

24690

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3346

24690

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3714

8593

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3714

8593

Nom	NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile	AMD Radeon R9 M390X
PassMark - G2D Mark	705	435
PassMark - G3D Mark	14832	3597
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	19565	6508
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	19565	6508
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346	24690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346	24690
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714	8593
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714	8593
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0
Geekbench - OpenCL		22044
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		64.199
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1284.053
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		5.881
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		78.169
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		312.822

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile	AMD Radeon R9 M390X
Essentiel
Architecture	Turing	GCN 3.0
Nom de code	TU104	Amethyst
Date de sortie	27 May 2019	5 May 2015
Position dans l’évaluation de la performance	175	303
Genre	Laptop	Desktop
Conception		AMD Radeon R9 300 Series
Infos techniques
Vitesse augmenté	1545 MHz
Vitesse du noyau	1035 MHz	723 MHz
Processus de fabrication	12 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	296.6 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	18.98 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	9.492 TFLOPS
Pipelines	3072	2048
Pixel fill rate	98.88 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	296.6 GTexel/s	92.54 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	110 Watt	75 Watt
Compte de transistor	13600 million	5,000 million
Performance á point flottant		2,961 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Eyefinity
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Largeur	IGP
Soutien de bus		PCIe 3.0
Taille du laptop		large
Soutien API
DirectX	12.0	12
OpenCL	1.2	Not Listed
OpenGL	4.6	4.4
Shader Model	6.4
Vulkan
Mantle
Mémoire
RAM maximale	16 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	448 GB/s	160.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 bit	256 bit
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Graphiques changeables
ZeroCore