NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile vs AMD Radeon R9 M390X

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile y AMD Radeon R9 M390X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 0 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 43% más alta: 1035 MHz vs 723 MHz
  • 3205.1 veces más la tasa de llenado de textura: 296.6 GTexel/s vs 92.54 GTexel / s
  • Alrededor de 50% pipelines más altos: 3072 vs 2048
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
  • 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 4 GB
  • Alrededor de 62% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 705 vs 435
  • 4.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 14832 vs 3597
  • 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19565 vs 6508
  • 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19565 vs 6508
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 27 May 2019 vs 5 May 2015
Velocidad de reloj del núcleo 1035 MHz vs 723 MHz
Tasa de llenado de textura 296.6 GTexel/s vs 92.54 GTexel / s
Pipelines 3072 vs 2048
Tecnología de proceso de manufactura 12 nm vs 28 nm
Tamaño máximo de la memoria 16 GB vs 4 GB
Referencias
PassMark - G2D Mark 705 vs 435
PassMark - G3D Mark 14832 vs 3597
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 19565 vs 6508
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 19565 vs 6508

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M390X

  • Consumo de energía típico 47% más bajo: 75 Watt vs 110 Watt
  • 7.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 24690 vs 3346
  • 7.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 24690 vs 3346
  • 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8593 vs 3714
  • 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8593 vs 3714
Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP) 75 Watt vs 110 Watt
Referencias
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 24690 vs 3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 24690 vs 3346
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8593 vs 3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8593 vs 3714

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 M390X

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
705
435
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
14832
3597
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
19565
6508
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
19565
6508
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3346
24690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3346
24690
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3714
8593
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3714
8593
Nombre NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile AMD Radeon R9 M390X
PassMark - G2D Mark 705 435
PassMark - G3D Mark 14832 3597
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 19565 6508
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 19565 6508
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 24690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 24690
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 8593
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 8593
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0
Geekbench - OpenCL 22044
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 64.199
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1284.053
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.881
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 78.169
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 312.822

Comparar especificaciones

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile AMD Radeon R9 M390X

Esenciales

Arquitectura Turing GCN 3.0
Nombre clave TU104 Amethyst
Fecha de lanzamiento 27 May 2019 5 May 2015
Lugar en calificación por desempeño 175 303
Tipo Laptop Desktop
Diseño AMD Radeon R9 300 Series

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1545 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 1035 MHz 723 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 12 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 296.6 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 18.98 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 9.492 TFLOPS
Pipelines 3072 2048
Pixel fill rate 98.88 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 296.6 GTexel/s 92.54 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 110 Watt 75 Watt
Número de transistores 13600 million 5,000 million
Desempeño de punto flotante 2,961 gflops

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs
Eyefinity

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios None None
Anchura IGP
Soporte de bus PCIe 3.0
Tamaño de la laptop large

Soporte de API

DirectX 12.0 12
OpenCL 1.2 Not Listed
OpenGL 4.6 4.4
Shader Model 6.4
Vulkan
Mantle

Memoria

Cantidad máxima de RAM 16 GB 4 GB
Ancho de banda de la memoria 448 GB/s 160.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria 256 bit 256 bit
Tipo de memoria GDDR6 GDDR5
Memoria compartida 0

Tecnologías

AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Gráficos intercambiables
ZeroCore