NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile vs AMD Radeon R9 M390X

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile und AMD Radeon R9 M390X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 0 Monat(e) später
  • Etwa 43% höhere Kerntaktfrequenz:1035 MHz vs 723 MHz
  • 3205.1x mehr Texturfüllrate: 296.6 GTexel/s vs 92.54 GTexel / s
  • Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 3072 vs 2048
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
  • 4x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 4 GB
  • Etwa 62% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 705 vs 435
  • 4.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 14832 vs 3597
  • 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19565 vs 6508
  • 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19565 vs 6508
Spezifikationen
Startdatum 27 May 2019 vs 5 May 2015
Kerntaktfrequenz 1035 MHz vs 723 MHz
Texturfüllrate 296.6 GTexel/s vs 92.54 GTexel / s
Leitungssysteme 3072 vs 2048
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 28 nm
Maximale Speichergröße 16 GB vs 4 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 705 vs 435
PassMark - G3D Mark 14832 vs 3597
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 19565 vs 6508
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 19565 vs 6508

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M390X

  • Etwa 47% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 110 Watt
  • 7.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 24690 vs 3346
  • 7.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 24690 vs 3346
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8593 vs 3714
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8593 vs 3714
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt vs 110 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 24690 vs 3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 24690 vs 3346
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8593 vs 3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8593 vs 3714

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 M390X

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
705
435
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
14832
3597
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
19565
6508
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
19565
6508
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3346
24690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3346
24690
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3714
8593
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3714
8593
Name NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile AMD Radeon R9 M390X
PassMark - G2D Mark 705 435
PassMark - G3D Mark 14832 3597
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 19565 6508
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 19565 6508
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 24690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 24690
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 8593
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 8593
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0
Geekbench - OpenCL 22044
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 64.199
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1284.053
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.881
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 78.169
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 312.822

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile AMD Radeon R9 M390X

Essenzielles

Architektur Turing GCN 3.0
Codename TU104 Amethyst
Startdatum 27 May 2019 5 May 2015
Platz in der Leistungsbewertung 175 303
Typ Laptop Desktop
Design AMD Radeon R9 300 Series

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1545 MHz
Kerntaktfrequenz 1035 MHz 723 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 296.6 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 18.98 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 9.492 TFLOPS
Leitungssysteme 3072 2048
Pixel fill rate 98.88 GPixel/s
Texturfüllrate 296.6 GTexel/s 92.54 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 110 Watt 75 Watt
Anzahl der Transistoren 13600 million 5,000 million
Gleitkomma-Leistung 2,961 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
Eyefinity

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Breite IGP
Busunterstützung PCIe 3.0
Laptop-Größe large

API-Unterstützung

DirectX 12.0 12
OpenCL 1.2 Not Listed
OpenGL 4.6 4.4
Shader Model 6.4
Vulkan
Mantle

Speicher

Maximale RAM-Belastung 16 GB 4 GB
Speicherbandbreite 448 GB/s 160.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 bit 256 bit
Speichertyp GDDR6 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Umschaltbare Grafiken
ZeroCore