NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile vs AMD Radeon R9 M390X
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile und AMD Radeon R9 M390X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 43% höhere Kerntaktfrequenz:1035 MHz vs 723 MHz
- 3205.1x mehr Texturfüllrate: 296.6 GTexel/s vs 92.54 GTexel / s
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 3072 vs 2048
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 4 GB
- Etwa 62% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 705 vs 435
- 4.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 14832 vs 3597
- 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19565 vs 6508
- 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19565 vs 6508
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 May 2019 vs 5 May 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1035 MHz vs 723 MHz |
Texturfüllrate | 296.6 GTexel/s vs 92.54 GTexel / s |
Leitungssysteme | 3072 vs 2048 |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 705 vs 435 |
PassMark - G3D Mark | 14832 vs 3597 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19565 vs 6508 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19565 vs 6508 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M390X
- Etwa 47% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 110 Watt
- 7.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 24690 vs 3346
- 7.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 24690 vs 3346
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8593 vs 3714
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8593 vs 3714
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 110 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 24690 vs 3346 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 24690 vs 3346 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8593 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8593 vs 3714 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 M390X
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile | AMD Radeon R9 M390X |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 705 | 435 |
PassMark - G3D Mark | 14832 | 3597 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19565 | 6508 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19565 | 6508 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 24690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 24690 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 8593 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 8593 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
Geekbench - OpenCL | 22044 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.199 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1284.053 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.881 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 78.169 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 312.822 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile | AMD Radeon R9 M390X | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | GCN 3.0 |
Codename | TU104 | Amethyst |
Startdatum | 27 May 2019 | 5 May 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 175 | 303 |
Typ | Laptop | Desktop |
Design | AMD Radeon R9 300 Series | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1545 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1035 MHz | 723 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 296.6 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 18.98 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.492 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 3072 | 2048 |
Pixel fill rate | 98.88 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 296.6 GTexel/s | 92.54 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 110 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13600 million | 5,000 million |
Gleitkomma-Leistung | 2,961 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Breite | IGP | |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 | 12 |
OpenCL | 1.2 | Not Listed |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | 160.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 bit |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
ZeroCore |