NVIDIA Quadro RTX 8000 versus NVIDIA Tesla M6
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro RTX 8000 and NVIDIA Tesla M6 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 8000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 11 mois plus tard
- Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 1005 MHz versus 930 MHz
- Environ 2% plus de la vitesse augmenté: 1200 MHz versus 1180 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
- 2.8x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 5012 MHz
- 3.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 19370 versus 6284
- 2.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 869 versus 371
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 21578 versus 9390
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3290 versus 3260
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 21578 versus 9390
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3290 versus 3260
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 13 August 2018 versus 30 August 2015 |
| Vitesse du noyau | 1005 MHz versus 930 MHz |
| Vitesse augmenté | 1200 MHz versus 1180 MHz |
| Processus de fabrication | 12 nm versus 28 nm |
| Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 5012 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 19370 versus 6284 |
| PassMark - G2D Mark | 869 versus 371 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21578 versus 9390 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3290 versus 3260 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21578 versus 9390 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3290 versus 3260 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla M6
- 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 250 Watt
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 versus 3652
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 versus 3652
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt versus 250 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 versus 3652 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 versus 3652 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 8000
GPU 2: NVIDIA Tesla M6
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA Quadro RTX 8000 | NVIDIA Tesla M6 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 19370 | 6284 |
| PassMark - G2D Mark | 869 | 371 |
| Geekbench - OpenCL | 137748 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 401.574 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6432.348 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 43.914 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 215.219 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2101.927 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21578 | 9390 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3652 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3290 | 3260 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21578 | 9390 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3652 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3290 | 3260 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Quadro RTX 8000 | NVIDIA Tesla M6 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Turing | Maxwell 2.0 |
| Nom de code | TU102 | GM204 |
| Date de sortie | 13 August 2018 | 30 August 2015 |
| Prix de sortie (MSRP) | $9,999 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 103 | 357 |
| Genre | Workstation | Workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1200 MHz | 1180 MHz |
| Vitesse du noyau | 1005 MHz | 930 MHz |
| Processus de fabrication | 12 nm | 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 100 Watt |
| Compte de transistor | 18,600 million | 5,200 million |
| Performance á point flottant | 3,625 gflops | |
| Pipelines | 1536 | |
| Taux de remplissage de la texture | 113.3 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 267 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | None |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
| Vitesse de mémoire | 14000 MHz | 5012 MHz |
| RAM maximale | 8 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 160.4 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA Quadro RTX 8000 avec des autres
NVIDIAQuadro RTX 8000 vs
NVIDIAGeForce RTX 2080 Mobile
NVIDIAQuadro RTX 8000 vs
NVIDIAGeForce RTX 3060 Ti
NVIDIAQuadro RTX 8000 vs
NVIDIARTX A4000
NVIDIAQuadro RTX 8000 vs
IntelArc A580
NVIDIAQuadro RTX 8000 vs
NVIDIARTX A3000 Mobile 12GB
NVIDIAQuadro RTX 8000 vs
NVIDIAA30
