NVIDIA Quadro RTX 8000 vs NVIDIA Tesla M6
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro RTX 8000 и NVIDIA Tesla M6 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 8000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 8% больше: 1005 MHz vs 930 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 2% больше: 1200 MHz vs 1180 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
- Частота памяти в 2.8 раз(а) больше: 14000 MHz vs 5012 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.1 раз(а) больше: 19370 vs 6284
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.3 раз(а) больше: 869 vs 371
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 21578 vs 9390
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3290 vs 3260
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 21578 vs 9390
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3290 vs 3260
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 August 2018 vs 30 August 2015 |
| Частота ядра | 1005 MHz vs 930 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz vs 1180 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm vs 28 nm |
| Частота памяти | 14000 MHz vs 5012 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 19370 vs 6284 |
| PassMark - G2D Mark | 869 vs 371 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21578 vs 9390 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3290 vs 3260 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21578 vs 9390 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3290 vs 3260 |
Причины выбрать NVIDIA Tesla M6
- В 2.5 раз меньше энергопотребление: 100 Watt vs 250 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3683 vs 3652
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3683 vs 3652
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt vs 250 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 vs 3652 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 vs 3652 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 8000
GPU 2: NVIDIA Tesla M6
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro RTX 8000 | NVIDIA Tesla M6 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 19370 | 6284 |
| PassMark - G2D Mark | 869 | 371 |
| Geekbench - OpenCL | 137748 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 401.574 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6432.348 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 43.914 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 215.219 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2101.927 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21578 | 9390 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3652 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3290 | 3260 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21578 | 9390 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3652 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3290 | 3260 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro RTX 8000 | NVIDIA Tesla M6 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | Maxwell 2.0 |
| Кодовое имя | TU102 | GM204 |
| Дата выпуска | 13 August 2018 | 30 August 2015 |
| Цена на дату первого выпуска | $9,999 | |
| Место в рейтинге | 103 | 357 |
| Тип | Workstation | Workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz | 1180 MHz |
| Частота ядра | 1005 MHz | 930 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Watt | 100 Watt |
| Количество транзисторов | 18,600 million | 5,200 million |
| Производительность с плавающей точкой | 3,625 gflops | |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 | |
| Скорость текстурирования | 113.3 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | None |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Память |
||
| Частота памяти | 14000 MHz | 5012 MHz |
| Максимальный размер памяти | 8 GB | |
| Пропускная способность памяти | 160.4 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | |
| Тип памяти | GDDR5 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro RTX 8000 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro RTX 8000 vs
NVIDIAGeForce RTX 2080 Mobile
NVIDIAQuadro RTX 8000 vs
NVIDIAGeForce RTX 3060 Ti
NVIDIAQuadro RTX 8000 vs
NVIDIARTX A4000
NVIDIAQuadro RTX 8000 vs
IntelArc A580
NVIDIAQuadro RTX 8000 vs
NVIDIARTX A3000 Mobile 12GB
NVIDIAQuadro RTX 8000 vs
NVIDIAA30
